29 kiþi hayatýný kaybetmiþti... Beþiktaþ'taki gece kulübü faciasýnda pes dedirten savunma

Beþiktaþ Gayrettepe'de 2 Nisan günü meydana gelen olayda, 16 katlý bir binanýn -1 ve -2. katlarýnda faaliyet gösteren gece kulübünde tadilat yapýldýðý esnada yangýn çýkmýþtý. Çýkan yangýnda 29 kiþi yaþamýný yitirmiþti. Olaya iliþkin hazýrlanan iddianamede 9 sanýðýn 'bilinçli taksirle birden fazla kiþinin ölümüne neden olma' suçundan 22 yýl 6 aya kadar hapisle cezalandýrýlmasý talep edilmiþti.

Hazýrlanan iddianame kapsamýnda sanýklarýn yargýlanmasýna baþlandý.

Ýstanbul 33. Aðýr Ceza Mahkemesi'nce Marmara Ceza Ýnfaz Kurumlarý Yerleþkesi içerisindeki duruþma salonunda görülen duruþmada 7'si tutuklu 2'si tutuksuz 9 sanýk hazýr bulundu. Duruþmaya müþtekiler ve taraf avukatlarý da katýldý.

"BU TAKDÝR-Ý ÝLAHÝDÝR"

Kimlik tespitleri ile baþlayan duruþmada savunma yapan tutuklu sanýk Çaðatay Altunel, "Yaþanan elim kazadan dolayý çok üzgünüm. Teknik metal iþletmesinin sahibiyim. Ramazan ayýnýn 1 ve 2. günü öncesinde biz tadilat yapýlacak yere gelerek ses yalýtým malzemelerinin sökülmesini ve dýþarý çýkarýlmasýný talep ettik. 15 gün kadar çalýþma yaptýk. Olay günü Pendik'te elim kazanýn meydana geldiði haberini aldým ve yola çýktým. Benim personelim olay günü kaçmaya çalýþmamýþtýr. Þahsýma taksirle ölüme neden olma suçu isnat edilse de kendi tarafýmdan ihmal ve tehlike oluþturabilecek bir durum söz konusu deðildir. Ben 1 saat sonra orada olacaðým için ben de yangýnda hayatýmý kaybedebilirdim. Ben 15 yýldýr teknik metal firmasýnýn sahibiyim, bugüne kadar böyle bir kaza meydana gelmemiþtir. Tutuklu bulunduðum süre içerisinde iþ yerim iflasýn eþiðine gelmiþtir. Bakmakla yükümlü olduðum yaþlý ve hasta annem vardýr. Bu takdir-i ilahidir sizin de takdir ettiðiniz gibi. Affýnýza sýðýnýyorum. Tahliyemi talep ediyorum" dedi.

Çaðatay Altunel'e müþteki avukatý tarafýndan "Mekanda tadilat izni olmadýðýný bilmiyor muydunuz?" þeklinde soru soruldu. Altunel "Bilmiyorduk. Normalde sorardýk tadilat izni olup olmadýðýný ama sormadýk bu kez" dedi.

"MADDÝ ANLAMDA SIKINTIYA GÝRMÝÞ DURUMDAYIZ"

Tutuklu sanýk Kahraman Erdem ise savunmasýnda "Benim mobilya dekorasyon firmam var. Metal dizayn üzerine iþler yapýyoruz. 'Böyle bir iþ var beraber yapalým' dedim Çaðatay'a. Birlikte yapmaya karar verdik. Çaðatay Altunel'in dediklerine katýlýyorum. Bizim yaptýðýmýz iþ aslýnda tadilat deðil. Dekorasyon üzerine iþler yapýyoruz. Ramazan ayýnda iþe baþladýk. Biz iþe baþladýðýmýzda sýkýntý olmasýn diye ýsý izolasyonu olan maddeler gözümüze çarptý. Bunu hayatýný kaybeden þantiye þefi Sinan Bey'e ilettik. Daha sonra duvardaki yalýtým malzemelerini gördük. Yanýcý olabileceðini söyledik. Tamamen temizlediler onlarý. Olay günü ben ofisteydim. Þantiye þefi Sinan Yýlmaz bir anda ayaða kalktý baðýrmaya baþladý. Ofisten çýktým herkes yangýn tüpü ile koþuyordu. Benim bulunduðum ofis içerisinde pasaja çýkan kapý vardý. Ben oradan dýþarý çýktým. Daha sonra itfaiye geldi. Biz gerekli önlemleri aldýk. Rahmetli Ahmet Sever benim çalýþanýmdý. Kendisi malulen emekliydi bu yüzden sigorta yapýlmasýný kabul etmedi. Para kesileceðini söyledi. Ahmet Usta'ya her türlü desteði saðlýyordum. Atölyemi kapatmak zorunda kaldým. Maddi anlamda sýkýntýya girmiþ durumdayýz. Tahliyemi talep ediyorum elbette" þeklinde konuþtu.

Sanýk avukatlarýnýn da savunmasýnýn ardýndan duruþmaya ara verildi.

ÝDDÝANAMEDEN

Ýstanbul Cumhuriyet Baþsavcýlýðý'nca hazýrlanan iddianamede, 29 kiþi 'maktul', 27 kiþi 'müþteki', 9 kiþi ise 'þüpheli' sýfatýyla yer almýþtý. Müþteki þüpheli Ercan Erkan ile dumanda etkilenen müþteki Usamettin Yýldýrým'ýn, ayrýca Gülden Taþpýnar'ýn yaralandýklarýnýn belirtildiði iddianamede, savcýlýk ve bilirkiþi heyetinin olay yerinde yaptýðý çalýþma sonucu olayýn yaþandýðý iþletmenin sahiplerinin þüpheliler Þahzade Þekergümüþ, Fatma Dörtgül ve Mehmet Memduh Ceylan olduðu, mesul müdürünün þüpheli Ýsmet Þen olduðu, iþletmenin tadilat dolayýsýyla metal iþlerini yapan kiþilerin þüpheliler Çaðatay Altunel ve Kahraman Erdem olduðu kaydedilmiþti. Dursun Çelik ile Sibel Çelik'in iþletmede bulunan asansörlü ve hidrolik destekli sahneyi kuran þirketin sahibi olduklarýnýn aktarýldýðý iddianamede, Ýbrahim Bildirici'nin ise iþletmenin tadilat ve tamirat iþlerinden sorumlu olduðunun tespit edildiði aktarýlmýþtý. Olaya iliþkin yangýn raporuna da yer verilen iddianamede, yangýn söndürülmesi sonrasý yapýlan incelemede iþletmenin mal kabul bölümü giriþine göre yaklaþýk 15 metre mesafede yanmaya dayalý aðýr tahribat ve deformasyonun oluþtuðu, bu alanda yapýlan detaylý incelemede, tadilat amacýyla kullanýlan ve prize takýlý halde bulunan elektrikli kaynak makinesi, elektrikli metal kesme motoru gibi elektrikli el aletleri ile çeþitli sayýda sanayi tipi oksijen tüplerinin bulunduðunun gözlendiði kaydedilmiþti. Hazýrlanan iddianamede, kaynak çalýþmasý sýrasýnda elektrikli kaynak makinesinden çýkan kývýlcýmlarýn ses yalýtým, izolasyon ve döþeme gibi kolay yanýcý nitelikteki malzemeleri tutuþturmasýyla yangýnýn baþladýðý, hýzla geliþerek çevresine yayýldýðý, çalýþanlarýn taþýnabilir yangýn söndürme cihazlarýyla (kuru kimyevi toz) yangýný söndürmeye çalýþtýklarý, yangýnýn hýzla büyümesi ve yayýlmasý sýrasýnda iþletmede yoðun duman oluþtuðu ve elektriðin kesildiði ifade edilmiþti. Ýddianamede, iþ yeri dahilinde acil durum aydýnlatmalarý ile yönlendirme levhalarýnýn olmadýðý, sprinkler söndürme sistemi ve yangýn dolaplarýnýn çalýþmadýðý, yangýnýn söndürülmesi sonrasýnda ise kurtarma faaliyetleri çerçevesinde iþletme içerisinde farklý noktalarda hareketsiz yatar vaziyette kiþilerin bulunduklarý yerden çýkarýlarak saðlýk ekiplerine teslim edildiði belirtilmiþti. Bilirkiþi heyetinin raporuna da yer verilen iddianamede, Ýþ Saðlýðý ve Güvenliði Kanunu'nda yer alan 'saðlýk gözetimi' maddesi ile Çalýþanlarýn Ýþ Saðlýðý ve Güvenliði Eðitimlerinin Usul ve Esaslarý Hakkýnda Yönetmelik'te yer alan 'Ýþ Saðlýðý ve Güvenliði Eðitimi' maddesi ve ayný yönetmeliðin 'Eðitim süreleri', 'Acil durum planlarý, yangýnla mücadele ve ilk yardým' maddesine uyulmadýðýnýn tespit edildiði, ayrýca Ýþ Ekipmanlarýnýn Kullanýmýnda Saðlýk ve Güvenlik Þartlarý Yönetmeliði'nin 'Ýþ ekipmaný ile ilgili kurallar' maddesinin hükümleri ile Ýþ Saðlýðý ve Güvenliði Risk Deðerlendirme Yönetmeliði'nin 'Ýþveren yükümlülüðü' maddesine uyulmadýðý da aktarýlmýþtý. Hazýrlanan iddianamede, gece kulübünde gerekli tedbirlerin alýnmadýðý, tadilat iþlemlerinde gerekli özenin gösterilmediði, þüphelilerde kusur bulunduðu, þüpheliler tarafýndan özen yükümlülüðüne aykýrý davranýlmak suretiyle öngörülebilecek ancak istenmeyen neticenin gerçekleþmesine iradi hareketle sebebiyet verildiði belirtilmiþti. Hazýrlanan iddianame kapsamýnda 9 kiþi hakkýnda 'bilinçli taksirle birden fazla kiþinin ölümüne neden olmak' suçundan ayrý ayrý 2 yýl 8'er aydan 22,5'ar yýla kadar hapis cezasý talep edilmiþti.