Davanýn görüldüðü Kahramanmaraþ 5. Aðýr Ceza Mahkemesi'nin talebi üzerine Ondokuz Mayýs Üniversitesi'nden 7 kiþilik bilirkiþi heyeti tarafýndan hazýrlanan 32 sayfalýk rapor dava dosyasýna girdi.
Raporda, binanýn yýkýlmasýna yol açan temel nedenler arasýnda beton dayanýmý ve donatý yerleþimindeki eksiklikler, statik projede deprem yönetmeliði þartlarýnýn ihlal edilmesi ve temel donatý alanlarýndaki yetersizlikler gösterildi.
Raporda, þunlar kaydedildi:
"Heyetimizin görüþüne göre yýkýma zemin etkisi deðil proje ve uygulamalarda yapýlan hatalar neden olmuþtur. Uygulamada beton-donatý dayaným yetersizliði, proje kapsamýnda ilgili deprem yönetmeliðinde belirtilen esaslarýn dikkate alýnmamýþ olmasý nedeniyle yeterli dayanýma sahip yapý elemanlarý kullanýlmadýðý, yapýnýn yýkýlmasýnda statik proje hatalarýnýn da etkili olduðu tespit edilmiþtir. Statik projede ise ilgili deprem yönetmeliðine aykýrýlýklar tespit edilmiþti. Beton dayanýmý ve donatý kalitesi açýsýndan statik projeye uygun yapýlmadýðý tespit edilmiþtir."
Raporda ayrýca, "zemin etüt raporunun bulunduðu" ve "analizler neticesinde zemin emniyet gerilmelerinin yetersiz olduðunun tespit edildiði" ifade edildi.
- SANIKLAR VE MÜTEAHHÝTLÝK TARTIÞMASI
Raporda, yargýlama sürecindeki sanýklarla ilgili detaylara da yer verildi. Statik proje müellifi olan ve vefat eden Mehmet Akif Ö. ile fenni mesul Berra E. "asli kusurlu" olarak nitelendirilirken, tutuklu sanýk Çetin Kurt ile baþka dosyadan tutuklu sanýklar Tevfik Tepebaþý, Atilla Öz ve tutuksuz sanýklar Ahmet D, Mustafa Timurbanga, Tamer K. ile Metin K'nin de dava kapsamýnda yargýlandýðý hatýrlatýldý.
Yapýnýn müteahhit ya da müteahhitlerinin kim olduðu ise raporda kesin olarak belirlenemedi. Heyet, bu konudaki deðerlendirmesinde þu ifadelere yer verdi:
"Dosya kapsamýndaki ruhsatlarda müteahhit kýsmý boþ býrakýlmýþtýr. Savcýlýk iddianamesinde yapýnýn bir kooperatif tarafýndan yapýldýðý anlaþýlmýþ ve þüpheli ifadelerinden yola çýkarak yapý müteahhitliðinin Tevfik Tepebaþý tarafýndan yapýldýðý, Atilla Öz, Ahmet D. ve Mustafa Timurbanga'nýn Tevfik Tepebaþý tarafýndan yetkilendirildiði belirtilmiþtir. Ayrýca yapýyý yaptýran kooperatifin baþkaný Çetin Kurt'un da yapý müteahhidi olarak zikredildiði anlaþýlmýþtýr. Ancak heyetimiz, savcýlýk iddianamesinde yer alan bu þahýslardan hangisinin veya hangilerinin yapýnýn müteahhidi olduðunu somut bir þekilde belirleyememiþtir. Takdir yüce mahkemenindir."
- YARGI SÜRECÝ DEVAM EDÝYOR
Ebrar Sitesi F Blok'a iliþkin 5'inci duruþma 10 Ocak 2025'te görülecek.
Kahramanmaraþ Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnca hazýrlanan iddianamede, 1'i tutuklu 8 sanýk hakkýnda "bilinçli taksirle birden fazla kiþinin ölümüne ve yaralanmasýna neden olma" suçundan 22 yýl 6'þar aya kadar hapis cezasý talep ediliyor.