SGK, Mansur Yavaþ'ýn yalanýný çürüttü: Ýddialar gerçeði yansýtmýyor

SGK'den, Ankara Büyükþehir Belediyesi'nin prim borçlarý hakkýnda açýklama yapýldý.

Kurum olarak, iþçilerin kazançlarýndan kesilerek SGK'ye yatýrýlmasý gereken primlerin tahsil edilmesinin, yasal bir zorunluluk olduðu, toplanan bu prim gelirleriyle emeklilerin aylýklarýnýn ödendiði ve vatandaþlarýn saðlýk hizmeti giderlerinin karþýlandýðý belirtildi.

SGK'nin, prim gelirlerini toplarken hiçbir kurum veya kiþi ayrýmý yapmadan tüm borçlulara karþý eþit tutum sergilediði vurgulanan açýklamada, þunlar kaydedildi:

"Dolayýsýyla, SGK tarafýndan prim borçlarýnýn takip edilmesi süreci 'siyasi bir saldýrý' olarak deðerlendirilemez. Kurum olarak amacýmýz, birikmiþ ve sürdürülemez bir seviyeye ulaþan prim borçlarýnýn tahsil edilmesidir. Gündeme gelen Ankara Büyükþehir Belediyesi'nin SGK'ye olan prim borçlarý hakkýnda kamuoyuna açýklama yapma ihtiyacý doðmuþtur. Ankara Büyükþehir Belediyesi'nin SGK'ye olan borcu, son yedi ayda 4,5 milyar liradan 2024 Aðustos ayý itibarýyla 8,4 milyar liraya, 2024 Eylül ayý itibarýyla ise 8,8 milyar liraya yükselmiþtir.

Belediyenin 6183 sayýlý Kanun'un 48/A maddesine göre borçlarýn tecili için yaptýðý giriþim, kanunda belirtilen þartlarý taþýmamasý nedeniyle kanunen geçersizdir. Söz konusu madde, mali açýdan zor durumda bulunan ve borcun vadesi bir yýlý geçmemiþ durumda olan mükelleflere istisnai olarak uygulanmakta olup, bugüne kadar deprem bölgesi belediyeleri dahil hiçbir belediyeye bu madde çerçevesinde bir tecil iþlemi yapýlmamýþtýr. 6183 sayýlý Kanun'un 48. maddesi uyarýnca tecil baþvurusu yapabilmek için borcun yüzde 10'unun peþin olarak ödenmesi ve kalan borcun yüzde 50'si oranýnda teminat gösterilmesi þartý vardýr."

"ÝLGÝLÝ SÜREÇLERÝN SÝYASÝ TARTIÞMALARIN ODAÐINA ÇEKÝLMESÝNDEN ÜZÜNTÜ DUYMAKTAYIZ"

Ankara Büyükþehir Belediyesi tarafýndan teminat olarak gösterilen gayrimenkullerde çok sayýda haciz bulunduðu için bu varlýklarýn kanunen geçerli teminat olamadýðý aktarýlan açýklamada, "Dolayýsýyla bu iþlem geçersiz olmuþ ve SGK Yönetim Kurulu'nda deðerlendirilecek bir baþvuru halini dahi alamamýþtýr." bilgisine yer verildi.

Açýklamada, kanuni þartlarýn bilinmesine raðmen üzerinde hacizler olan gayrimenkullerin teminat olarak verilmesinin "iyi niyetli bir yaklaþýmdan uzak" olduðu deðerlendirmesinde bulunuldu.

Ankara Büyükþehir Belediye Baþkaný tarafýndan dile getirilen SGK ile rýzaen anlaþma yapýldýðýna dair iddianýn ise gerçeði yansýtmadýðý belirtilen açýklamada, "Mevzuatýmýzda ve borçlarýn ödenme þekilleri arasýnda 'rýzaen anlaþma þekli' bulunmamaktadýr. Kurumumuz tarafýndan bu yönde bir anlaþma da yapýlmamýþtýr. SGK olarak yasal sorumluluðumuzu yerine getirmekle ilgili süreçlerin siyasi tartýþmalarýn odaðýna çekilmesinden üzüntü duymaktayýz." ifadeleri kullanýldý.