Ünlü ressam Bob'un þirketinin mücadelesi Anayasa Mahkemesine taþýndý

Kýsa sürede yaptýðý doða resimleriyle ünlenen Amerikalý ressam Ross'un kendi adýný taþýyan þirketinin taklit ürünlerle ilgili hukuk mücadelesi sürüyor.

Türkiye'de, Türk Patent Enstitüsünde tescilli, yaðlý boya ve boyama malzemelerini satan ABD'li Bob Ross þirketi, 2019'daki baþvurusunun ardýndan bir kez daha hukuki mücadelesini Anayasa Mahkemesine taþýdý.

AA muhabirinin aldýðý bilgiye göre, 1995'te vefat eden Ross'un kurduðu þirket, Türkiye'de, "Bob Roos markasýný taþýyan ürün ve eðitim programlarýnýn taklit edilerek veya baþka ülkelerden hukuka aykýrý þekilde ithal edilerek, yurt içinde satýþa sunulduðu" gerekçesiyle dava açtý.

Dava dilekçesinde, "markaya yönelik tecavüzün önlenmesi, markayý taþýyan ürünlerin imha edilmesiyle maddi ve manevi tazminata karar verilmesi" istendi.

Davaya bakan Ýstanbul 3. Fikri ve Sýnai Haklar Hukuk Mahkemesi, 5 Aralýk 2013'te, herhangi bir hakký bulunmamasýna raðmen baþvurucuya ait markayý taþýyan ürünlerle baþvurucuya ait eðitim CD'lerinin, Türkiye'de bir þirket tarafýndan ticari amaçlý kullanýldýðýný, markaya tecavüzde bulunduðunu tespit etti.

Davalý þirketin markayý kullanmasýnýn yasaklanmasýna, bu markayý taþýyan ürünlerinin imhasýna karar veren yerel mahkeme, baþvurucu þirkete maddi ve manevi tazminat ödemesine de hükmetti.

Ýstanbul 3. Fikri ve Sýnai Haklar Hukuk Mahkemesi, Bob Ross markasýnýn "tanýnmýþ marka" olduðunun tespitini ise reddetti.

- TEMYÝZ ÜZERÝNE DOSYA YARGITAYA GELDÝ

Bob Ross þirketi, "tanýnmýþ marka" konusundaki istemine iliþkin mahkeme kararýný Yargýtaya taþýdý. Yargýtay 11. Hukuk Dairesi, 22 Eylül 2014'te yerel mahkemenin kararýný onadý.

Karar düzeltme isteminde bulunan baþvurucunun, bu talebinin reddedilmesi ve kesin kararýn 15 Temmuz 2015'te verilmesi üzerine, Bob Ross'un þirketi, 13 Aðustos 2015'te Anayasa Mahkemesine bireysel baþvuruda bulundu.

Baþvuruda, "karar düzeltme isteði hakkýnda olumlu ya da olumsuz bir deðerlendirme yapýlmamýþ olmasý nedeniyle adil yargýlanma hakkýnýn ihlal edildiði" öne sürüldü.

Anayasa Mahkemesi, þirketin bu baþvurusunda, Anayasa'nýn 36. maddesinde güvence altýna alýnan adil yargýlanma hakký kapsamýndaki mahkemeye eriþim hakkýnýn ihlal edildiðine karar verdi.

- ÝKÝNCÝ KEZ AYM'YE BAÞVURDULAR

Bob Ross þirketi, bu kez de davanýn uzun sürmesi nedeniyle "makul sürede yargýlanma hakkýnýn ihlal edildiði" iddiasýyla Anayasa Mahkemesine baþvurdu.

Anayasa Mahkemesi, makul sürede yargýlanma hakkýnýn ihlal edildiðine iliþkin ikinci baþvuruyu, iç hukuk yollarý tüketilmediðinden 18 Eylül 2024'te kabul edilemez buldu.

Yüksek Mahkemenin gerekçesinde, yargýlamalarýn makul sürede sonuçlandýrýlmadýðý iddialarýyla yapýlan baþvurulara iliþkin Tazminat Komisyonuna baþvuru yolu tüketilmesi gerektiði vurgulandý.