Yargýtay kararý onadý: Eþin cimri olmasý ve büyü yaptýrmasý boþanma nedeni

Ýþ insaný Murat B., 2 yýl evli kaldýðý eþi Türkan B.'ye, evde su ve elektrik kullanýmýný kýsýtladýðý, kombiyi çalýþtýrmadýðý, sinemaya gittiklerinde evden yiyecek götürdüðü, restoranda garsona ödediði bahþiþi geri aldýðý ve ayrýca yataðýnda ve kýyafetlerinde bulduðu muskalarla kendisine büyü yaptýrdýðýný iddia ederek boþanma davasý açtý. Ankara 15'inci Aile Mahkemesi'nde görülen davada Türkan B., suçlamayý kabul etmeyerek, eþinin fazla harcama yaptýðýný iddia etti. Mahkeme, banka hesap dökümleri, dosyaya sunulan muska fotoðraflarý ve tanýk beyanlarý sonucu aþýrý cimri olduðu ve büyü yaptýrdýðý kanaatine vardýðý Türkan B.'nin aðýr kusurlu olduðuna hükmetti. Mahkeme, Türkan B.'nin, eþinin fazla harcama yaptýðý iddiasýný da kanýtlayamadýðýndan davacý kocanýn kusurunun bulunamadýðý kanaatiyle, çiftin boþanmasýna karar verildi.

YARGITAY KARARI ONADI

Türkan B., avukatý aracýlýðýyla kararý temyiz ederek, istinafa taþýdý. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2'nci Hukuk Dairesi, davalý Türkan B.'nin tutumluluðu aþacak þekilde aþýrý derecede cimri olmasý, davacýya büyü yaptýrdýðýnýn toplanan delillerle tespit edilmesi nedeniyle tamamen kusurlu olduðu ve kararda bir isabetsizlik bulunmadýðýndan usul ve kanuna uygun olan hükme karþý istinaf baþvurusunun reddine karar verdi. Türkan B., istinaf kararýnýn bozulmasý talebiyle bu kez Yargýtay'a baþvurdu. Türkan B. baþvurusunda eþinin iddialarýnýn gerçek dýþý olduðunu, fazla harcama yaptýðýný, bu yüzden kusur tespitinin yanlýþ yapýldýðýný ileri sürdü. Yargýtay 2'nci Hukuk Dairesi de 16 Ekim 2024 tarihli kararýnda; yapýlan yargýlama ve toplanan delilerden davalý Türkan B.'nin aþýrý cimri davranmak suretiyle davacý Murat B.'ye ekonomik þiddet uyguladýðý ve büyü yaptýrarak evliliði çekilmez bir hale soktuðunun anlaþýldýðý belirtildi. Büyü yaptýrmanýn eþler arasýndaki güveni sarsan bir davranýþ olduðuna da dikkat çekildi. Bu durumda boþanmaya neden olaylarda davalý kadýnýn tamamen ve aðýr kusurlu olduðunun kabulü gerektiðinden Bölge Adliye Mahkemesi'nin kararýnýn onanmasýna karar verildi.

'BAHÞÝÞLERÝ TOPLUYOR, KOMBÝYÝ KAPATIYORDU'

DHA'ya konuþan Murat B., 2 yýl süren evlilikleri boyunca eþinin psikolojik ve ekonomik þiddetine maruz kaldýðýný, psikolojisinin bozulduðunu söyleyerek, "Evlendikten bir süre sonra cimrilik çýktý. Bu beni rahatsýz etmeye baþladý. Býraktýðým bahþiþleri toplamaya baþladý masadan. Evde yaþanýlacak artýk bir ýsý sýcaklýðýna ulaþmamaya baþladýk. Kombiyi, elektrikleri kapatýyordu. Bunun haricinde bir sinemaya giderdiniz, cebinden yiyecek çýkartýrdý. Oradan alýþveriþ yaptýrtmazdý. Bunun haricinde bir de bir büyü olayý falan vardý. Yastýðýmýn içerisinde bir sürü bir þeyler bulmaya baþladým saçma sapan. Ben bu tarz þeylere inanan bir insan deðilim; ama araþtýrdýðýmda öðrendik ki iþte böyle bir þeyler büyümüþ. Hatta ondan sonra bir hocaya falan gittim. Bu büyü bozdurma olaylarýna baþladýk. Hala cüzdanýmda muska taþýyorum" dedi.

'CÝDDÝ ANLAMDA EKONOMÝK ÞÝDDET UYGULAMIÞ'

Murat B.'nin avukatý Senem Yýlmazel de "Müvekkilim evin tüm masraflarýný karþýlamasýna raðmen müvekkilime ciddi anlamda ekonomik þiddet uygulamýþ. Bahþiþleri topluyormuþ, sinemaya gittiðinde mýsýr almasý, kola almasý gibi þeyleri yasaklamýþ adeta. Çantasýndan kola, kuruyemiþ, mýsýr gibi þeyler çýkarýyormuþ ve bununla ilgili ciddi kavgalar ediyorlarmýþ. Daha sonra müvekkilim boþanmaya karar vermiþ. Son aylarda müvekkilim uyurken yastýðýn içerisinde bir muska bulmuþ. Bunun üzerine aslýnda kendisi böyle þeylere pek inanmadýðýný ifade etti. Hocaya gitmiþ ve kendisine bir büyü yapýldýðýný tespit etmiþ. Daha sonra da bu büyüyü bozdurmuþ. Her ne kadar inanmadýðýný söylese de psikolojik olarak kendisini daha iyi hissettiðini ifade ederek, o da böyle bir yola baþvurmuþ. Hatta boþanma kararý kesinleþtikten sonra da bu muskayý yanýnda taþýyor maalesef. Aslýnda Yargýtay kararlarý gereðince bu büyünün sonuca ulaþmasýna gerek yok. Büyü yapýlmasý dahi güven sarsýcý bir davranýþtýr. Karar kesinleþti" diye konuþtu.