Dilan Polat, tutuklu bulunduðu cezaevinden tahliye edildi
ABONE OL

"Suç iþlemek amacýyla örgüt kurma, yönetme", "suçtan kaynaklanan mal varlýðý deðerlerini aklama" ve "Futbol ve Diðer Spor Müsabakalarýnda Bahis ve Þans Oyunlarý Düzenlenmesi Hakkýnda Kanun'a muhalefet" suçlarýndan hakkýnda açýlan dava kapsamýnda tutuklu bulunan Dilan Polat hakkýnda tahliye kararý verildi.

Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesi, aralarýnda Dilan Polat ile eþi Engin Polat'ýn da olduðu 5'i tutuklu sanýk hakkýnda 9 Aðustos'ta yaptýðý aylýk tutukluk incelemesinde tüm sanýklarýn tutukluluk halinin devamýna karar verdi.

Bunun üzerine Dilan Polat'ýn avukatý Sevinç Horoz, Anadolu 8. Aðýr Ceza Mahkemesine tutukluluða itiraz dilekçesi sundu.

Talebi deðerlendiren mahkeme, sanýk Polat'ýn üzerine atýlý suçlarýn vasýf ve mahiyeti, atýlý suçlar için kanunda öngörülen hapis cezasýnýn alt ve üst sýnýrlarý, dosya kapsamýndaki mevcut deliller ve alýnan ifadelerle MASAK tarafýndan hazýrlanan rapor içeriði karþýsýnda, atýlý suçlarýn vasfýnýn sanýk lehine deðiþmesi ihtimali bulunduðunu belirtti.

Tutukluluktan elde edilecek faydanýn bu aþamada adli kontrol hükümleri ile de saðlanabilecek olmasýný dikkate alan mahkeme, Polat'ýn tahliyesini kararlaþtýrdý.

-POLAT CEZAEVÝNDEN ÇIKTI

Mahkeme, Polat hakkýnda "Yurtdýþýna çýkýþ yasaðý" adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasýna da hükmetti. Ardýndan mahkemenin kararý Polat'ýn tutuklu bulunduðu Silivri'deki Marmara Kapalý Ceza Ýnfaz Kurumu'na gönderildi. Dilan Polat, iþlemlerin ardýndan cezaevinden tahliye edildi.

- NE OLMUÞTU?

Ýstanbul merkezli 6 ilde 1 Kasým 2023 ve devamýnda düzenlenen operasyonlarda, Dilan Polat ve eþi Engin Polat'ýn da aralarýnda bulunduðu 24 þüpheli gözaltýna alýnmýþtý.

Soruþturma kapsamýnda Dilan Polat, Engin Polat ve Sinem Sýla Doðu'nun da aralarýnda bulunduðu þüphelilerden 16'sý tutuklanmýþ, hakimlik, 27 þirkete kayyum atanmasýna hükmetmiþti.

Sulh Ceza Hakimliði, 14 Haziran'daki aylýk tutukluluk incelemesinde, Dilan Polat'ýn kardeþleri Can ve Sinem Sýla Doðu ile Can Polat, Gökay Bekar, Halit Polat, Harun Abak, Metin Yýlmaz, Mustafa Özalp, Nilgün Yýlmaz, Uðurcan Ayyýldýz ve Zekai Tepe'nin adli kontrol hükümleri uygulanýp tahliye edilmesine hükmetmiþ, diðer 5 þüphelinin tutukluluk halinin devamýný kararlaþtýrmýþtý.

- ÝDDÝANAMEDEN

Anadolu Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnca hazýrlanan iddianamede, yasa dýþý yollardan edinilen paralarýn "soðuk cüzdan yöntemi"yle sisteme sokulmadan transfer edilerek aklamaya tabi tutulduðu, örgütün söz konusu faaliyetler sýrasýnda kýsa sürede ulaþtýklarý þöhret ve tanýnýrlýk sayesinde bir kýsým gerçek ticari faaliyetlerde de bulunduðu, bu sayede aklama suçlarýnýn en belirgin yönü olan takip ve kontrolün zorlaþtýrýlmasýný saðlamaya çalýþtýklarý deðerlendirmesi yapýlýyor.

Delillerle sabit olan yasa dýþý bahisten gelen paranýn perdelenmeye çalýþýldýðý, zenginleþmenin gerçek bir ticaretten kaynaklandýðý imajýnýn oluþturulmasý için birden çok þirketin kurulduðu anlatýlan iddianamede, bu þirketlerin faaliyetleri sýrasýnda gerçekte olmayan iþ ve iþlemlere iliþkin sahte faturalarýn düzenlenip kullanýldýðý ve kanunen tutulmasý gereken defterler dýþýnda harici gizli kayýtlarýn tutulduðu belirtiliyor.

Ýddianamede, soruþturma kapsamýna alýnan 31 þirketin ve bu þirketlerin sahip olduðu taþýnmaz, araç ve benzeri tüm mal varlýðýnýn müsadere edilip mülkiyetin kamuya geçirilmesi de talep ediliyor.

Dilan ve Engin Polat'ýn "suç iþlemek amacýyla örgüt kurma, yönetme", "suçtan kaynaklanan mal varlýðý deðerlerini aklama" ve "Futbol ve Diðer Spor Müsabakalarýnda Bahis ve Þans Oyunlarý Düzenlenmesi Hakkýnda Kanun'a muhalefet" suçlarýndan toplam 20'þer yýldan 40'ar yýla kadar hapisle cezalandýrýlmalarý istenen iddianamede, diðer þüphelilerin de farklý suçlardan deðiþen oranlarda hapisle cezalandýrýlmalarý öngörülüyor.

Baþsavcýlýk tarafýndan onaylanan iddianame, gönderildiði Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince, yargýlamayý yapma konusunda yetkili mahkemenin aðýr ceza mahkemesi olduðu belirtilerek iade edilmiþti.

Ýstanbul Anadolu Cumhuriyet Baþsavcýlýðýnýn "görevli mahkemenin temel cezaya göre belirlenebilir olduðu, artýrým maddesinin mahkemenin görevini belirlemede esas olmadýðý" vurgulanarak yapýlan itiraz Anadolu 2. Asliye Ceza Mahkemesince kabul edilmiþti. Mahkeme, davanýn ilk duruþmasýnýn 4 Eylül'de yapýlmasýna karar vermiþti.