Mahkemenin verdiği bu karar çok tartışılır

5 yıldızlı otel aşçısı S.Ö, kendisini Genelkurmay Askeri Başsavcılığı eski savcılarından Zekeriya Duran ile 3 yıl boyunca aldatan eşi Ş.Ö’den boşandı. Aldatma olayı internete kim tarafından yüklenildiği belli olmayan cinsel ilişki görüntüleriyle ortaya çıktı. Mahkeme, o görüntülerin delil yapılmasını suç saydı.

Karşılıklı dava açtılar

Olayın medyaya da yansımasının ardından S.Ö, Duran aleyhine bir de manevi tazminat davası açtı. S.Ö, Ankara 17.Asliye Hukuk Mahkemesi’ne açtığı davada aldatılmaktan dolayı “derin acıya boğulduğunu” ifade ederek, Zekeriya Duran’ın 50 bin TL manevi tazminat ödemesini istedi. S.Ö’nün davası üzerine Zekeriya Duran da karşı dava açtı. Duran, “Hukuka aykırı olarak elde edilen gizli kamera görüntülerine ve fotoğraflarına dayalı olarak şahsım adli ve idari merciler nezdinde teşhir edildi, kişisel ve mesleki haysiyetim ağır şekilde ihlal edildi” diyerek S.Ö’nün kendisine 50 bin TL ödemesini istedi.  Ankara 17. Asliye Hukuk Mahkemesi 18 Eylül 2012’de verdiği kararda Askeri Savcı Zekeriya Duran’ı 8 bin TL, S.Ö’yü ise 3 bin TL tazminata mahkum etti. Geçtiğimiz hafta belli olan kararın gerekçesinde mahkeme, Zekeriya Duran’ın Ş.Ö’ün evli olduğunu bilerek onunla cinsel ilişkiye girdiğini belirterek, “Evli bir kimsenin evlilik dışı birlikteliği, diğer eşin sosyal kişilik değerlerine saldırı niteliğindedir” dedi.

Onları kullanamazsın

Mahkeme S.Ö’yü de 3 bin TL tazminata mahkum ederken, “S.Ö.’nün, Duran’a ait olan ve yasal olmayan yollardan elde edilen görüntü ve fotoğrafları boşanma davasında, Genelkurmay ve diğer kurumlara gönderdiği dilekçelerde kullanması Duran’ın kişilik haklarına saldırı niteliğindedir” dedi. S.Ö kararı temyiz etti. Temyiz dilekçesinde, internetteki görüntülerin S.Ö tarafından çekilmediği, internette yayınlanması üzerine davaya delil olarak konulduğu belirtildi.