Aslýnda benzer olaylarla defalarca karþýlaþtýðýmýz için biliriz de, kolayca etkisi altýna düþtüðümüz için her seferinde hatýrlatýlmasý gerekir: ‘Siyasi terör’ eylemlerinin amacý, eylemin hedefi olan kiþiyle, kurumla, örgütle sýnýrlý olmak zorunda deðildir; çoðu eylemin hedef olarak seçilenden öte bir veya birkaç amacý vardýr...
Diyelim bir parti binasýna bomba atýldý; eylemci/ler binasýný bombalayarak o partiye veya binasýna zarar vermeyi mi hedeflemiþlerdir, yoksa eylemin kendisinden de öte bir anlamý var mýdýr?
Sorunun ilk bölümüne ‘Evet’, ikinci bölümüne ‘Hayýr’ cevabý vermiþseniz, bu yazýnýn devamýný okumasanýz da olur. Çünkü bu yazý ‘terör eylemi’ denilen olaylarýn ardýnda çok daha farklý mesajlar olduðuna inananlar için yazýlýyor...
Paris’te PKK’yla irtibatlý olduðu bilinen bir ofiste öldürülen üç kadýn olayýný düþünün... Acaba o eylemin hedefi öldürülen üç kadýn veya içlerinden bir-ikisi miydi; yoksa çok daha farklý bir sonuç doðurmak için mi sahneye konuldu o eylem? Aradan bunca zaman geçmesine, bu süre içerisinde olayý soruþturanlarýn elinde her türlü bilgi —ve en önemlisi olayýn fâili— bulunmasýna raðmen eylemin içyüzünün aydýnlatýlmamýþ olmasý bile, yeterince bir fikir veriyor...
Hatýrlatmam gerekir mi, bilmem, ama yine de hatýrlatayým: Her eylemin mesajýnýn herkes tarafýndan bilinmesi gerekmez; týpký her eylemin her zaman amacýna ulaþmasýnýn da beklenmeyeceði gibi... Eylemi planlayan/lar açýsýndan önemli olan, mesajýn, muhatabý tarafýndan alýnmasýdýr; eylemlerin bazýsý planlanan sonuca hizmet etmeyebilir...
Esas konumuza iliþkin soruyu þimdi sorabilirim: CHP lideri Kemal Kýlýçdaroðlu’na Meclis grubu toplantýsýna girerken saldýrý düzenlenmesi eyleminin amacý ne olabilir?
Burada kastedilenin yumruk atan kiþinin amacý olmadýðýný herhalde anlamýþsýnýzdýr. Eðer eylem saldýrganýn kendi baþýna verdiði bir kararýn sonucunda gerçekleþmiþse, üzerinde bir dakika bile düþünmeye deðmez. Ancak hedefin siyasi bir kiþi olduðuna bakýlýr, saldýrganýn da gözaltýnda siyasi mesajlar verip durduðu —veya verdiði mesaj dýþarýya böyle yansýtýldýðý— deðerlendirilirse, eylemin bir ‘plan’sonucu gerçekleþtiðini düþünebiliriz.
Annesi, saldýrganýn birileri tarafýndan ‘yönlendirildiðini’ söylemiþ... Psikolojik bakýmdan tahrike gelebilecek, siyasi hassasiyeti yüksek kiþilere musallat olan ‘yönlendirici’ aramaya baþlamakta yarar var...
Yine de artýk bu noktada ‘Ne olabilir bu siyasi eylemin hedefi?’ sorusunu sorabiliriz...
Türkiye gerilimli bir seçim ortamýndan yeni çýktý; daha az gerilimli olmayacaðý belli bir baþka seçime doðru yol alýyoruz. Bir yönüyle huzur içerisinde geçebilir cumhurbaþkanlýðý seçim süreci: Sonuçta yüzlerce-binlerce aday arasýndan tercihte bulunmayacaðýz; bir tek kiþi için oy kullanacaðýz... Ancak Çankaya sistemin kilidi olarak düþünüldüðü ve hemen her cumhurbaþkanlýðý seçimi yüksek gerilim ortamý yarattýðý için tetikte olmak gerekebiliyor...
Cumhurbaþkanlýðý seçimine kadar gerilimin daha da artacaðýný düþünmemiz ve CHP liderinin burnuna atýlan yumruðu bu çerçevede deðerlendirmemiz akýllýca olur.
Kýssadan hisse arayanlara bir son söz: Gerilimin artmasýna hazýr olalým da, buna âlet olmaktan uzak duralým.
