Sözcü gazetesinin solcu yazarý, “S-400’ler darbecilere karþý alýnýyor” buyurmuþ... Temel amaç, Cumhurbaþkanlýðý külliyesini darbecilerin uçaklarýndan korumakmýþ.
Bir de “tespit” (!) yapmýþ: “S-400’ler sadece ABD ve Yunanistan’a karþý etkili olacak...”
Kime karþý etkili olacaktý?
Hangi devlet, bir savunma silahýna sahip oluyoruz diye hafakanlar geçiriyor?
Sözcü gazetesi yazarý bu düþüncesinde yalnýz deðil.
Ýyi Parti’nin Meral Akþener’i de ayný þeyleri söylüyor: “S-400’ün amacý Cumhurbaþkanlýðý külliyesini korumak...”
Ýddia sahiplerinden biri ülkücü... Diðeri solcu...
Ülkücü numarasý yapan cahil kadýný bir kenara býrakalým... Solcu gazeteciye bakalým...
Bakalým, Türkiye’nin gerçek hasmý kimmiþ ve “sol tarla” kimler tarafýndan sürülmüþ?
Rahmetli Mahir Kaynak, 12 Eylül öncesinin “iç savaþ ortamý”ný hazýrlayan aktörlerin baþýnda, Batýlý müttefiklerimizin geldiðini anlatýrdý.
Bu konuda, kitaplarýnda mebzul miktar detay ve örnek var.
Türkiye’deki sol terör örgütleriyle ilgili de kafamýzý karýþtýran, daha doðrusu zihnimizi açan deðerlendirmelerde bulunurdu.
12 Eylül darbesinin þartlarýný “olgunlaþtýran” sol terör örgütlerinin Sovyetler Birliði’yle iliþkili olduðu kabulüne itiraz eden az sayýdaki istihbarat görevlisinden biriydi.
Kendisiyle yapýlan bir söyleþide (Cüneyt Arcayürek’in yaptýðý söyleþi olabilir) þöyle diyordu (mealen aktarýyorum): “MÝT’teki inanýþ þuydu: 1970-80 arasý Türkiye’de tedhiþ ve terör uygulayan sol örgütler, Sovyetler Birliði tarafýndan desteklenmekte ve finanse edilmektedir. Ben bu kanaatin yanlýþ olduðunu anlatýrdým ama inandýramazdým. ‘Soðuk Savaþ’ þartlarý içinde, Sovyetler Birliði’nin ülkemizde faaliyet göstermesi, hele ‘sol düþünce’ye sahip terör örgütlerini yönlendirmesi düþünülemezdi. Ayrýca Sovyetler Birliði’nin bunda bir çýkarý yoktu. Türkiye’nin, terör üzerinden de stabilize edilmesi en çok NATO’nun ve Amerika’nýn iþine yarardý; NATO müdahalesini meþrulaþtýrýrdý. Benim kanaatim þuydu: Sol terör örgütlerine finans ve silah desteði NATO güdümündeki örgütler tarafýndan saðlanmaktadýr. Bu örgütlerin Belçika baðlantýsý araþtýrýlmalýdýr. Belçika dediðimizde, doðrudan NATO’dan söz ediyoruz. NATO, hangi kanallarla ‘derin devlet’e nüfuz etmiþtir? Öncelikle oraya bakýlmalýdýr. Bu kanaatimi 12 Eylül darbesi pekiþtirdi. 12 Eylül’e en büyük gerekçeyi, ülkemizdeki sol terör örgütlerinin ‘eylemleri’ sunmuþtur.”
Kendilerini kullandýran, bilerek ya da bilmeyerek NATO’ya hizmet eden “sol örgütler” için de þu deðerlendirmeyi yapýyordu Kaynak (yine mealen aktarýyorum): “Türkiye’de 1960 darbesi akabinde solun önü açýlmýþ ve 1970'de de Baas tipi bir ihtilalin, bir darbenin arkasýna Ýngiltere geçmiþti. Bu ülkesini düþünen, Türkiye'nin baðýmsýzlýðý için mücadele eden insanlarý gerçekte kullanan onlardý. Hiçbir gencimi, hiçbir arkadaþýmý itham etmiyorum. Bilinçli olarak bu hareketin içine katýldýklarým söylemiyorum. Bu bir varsayýmdýr, tartýþýlabilir. Kendilerini Ýngilizlere kullandýranlar 12 Mart’ýn önünü açmýþtýr. Ayný anda sol ve sað tedhiþ gruplarýnýn sahne aldýðý 12 Mart sonrasýndaki olaylar da 12 Eylül’ü getirmiþtir.”
Bütün bu teknik (istihbari) açýklamalardan benim süzdüðüm gerçek þu:
Sol tarlayý da NATO-ABD (uzantýsýndaki Derin Devlet-Gladyo) ittifaký sürmüþ.
Daha doðrusu, “sol alan”ý da NATO-ABD ittifaký kurmuþ.
Rahmetli Uður Mumcu, “silah kaçakçýlýðý”ný anlattýðý kitabýnda, Türkiye’de terör olaylarýnda kullanýlan silahlarýn Belçika’dan geldiðini “belgeleriyle” ortaya koymuþtu.
12 Eylül darbesinden sonra, bu silahlarý kullananlar (sol ve sað terör gruplarý) ve temin edenler (mafya babalarý) yargýlandý. Ama mafya babalarýna yol açan resmî görevliler herhangi bir kovuþturmaya uðramadý...
Neden?
Bu konular kurcalandýðýnda, altýndan Belçika’yla (NATO’yla) iþ tutan, daha doðrusu Gladyo’ya çalýþan derin devlet elemanlarý çýkacaktý da, ondan...
Demek ki neymiþ?
Kendilerine “anti-emperyalist” süsü veren örgütlerin ve “solcu” etiketi altýnda yaþayan siyasetçilerin 15 Temmuz darbe giriþiminde suçüstü yakalanmýþ ABD’ye verdikleri destek, sadece basit siyasal bir karþýtlýkla (Erdoðan karþýtlýðýyla) açýklanamazmýþ!
