Anayasanýn 4. maddesi ne diyor; ‘’Madde 4- Anayasanýn 1’inci maddesindeki Devletin þeklinin Cumhuriyet olduðu hakkýndaki hüküm ile 2’nci maddesindeki Cumhuriyetin nitelikleri ve 3’üncü maddesi hükümleri deðiþtirilemez ve deðiþtirilmesi teklif edilemez.’’
Deðiþmesi dahi teklif edilemeyen bu anayasa, açýkça silahlý bir darbe ile saldýrýya uðradýðýnda ne yapýlýr?
Bir köþeye çekilip eli kanlý saldýrganlarýn bu anayasanýn canýna nasýl okuyacaðý izlenir mi?
Yoksa; kimden, nereden ve ne amaçla geliyorsa gelsin, en sert þekilde darbeci saldýrganlara karþý mý konur?
Bu halk 15 Temmuz’da, saldýrganlarýn niyetine, amaçlarýna, nedenlerine bakmadan, bakmaya bile tenezzül etmeden caný pahasýna karþý koydu, anayasal düzeni korudu.
Üstelik 10 yýldýr büyük bir istek ve arzu ile deðiþtirmek istediði anayasayý gözünü kýrpmadan korudu.
Peki, “anayasanýn ilk dört maddesi bizim kýrmýzý çizgimizdir” diyen Sayýn Kýlýçdaroðlu ne yaptý?
15 Temmuz gecesi, o zamanki adýyla Boðaziçi Köprüsü iþgal edilmiþken, Atatürk Havalimaný tanklarla kuþatýlýyorken, NTV’den Oðuz Haksever’in nice uðraþlardan sonra ulaþtýðý Sayýn Kýlýçdaroðlu, Haksever’le birlikte hepimizin kanýný donduran þu yanýtý veriyordu’’ .”ÝZLÝYORUM”..
Sayýn Kýlýçdaroðlu’nun izliyorum dediði anlarda, Ýstanbul ve Ankara’nýn deðiþik yerlerinde, gerçek demokratlarýn kaný oluk oluk akýtýyor, demokrasiyi ve anayasayý sahiplenen vatandaþlarýn bedenleri, tank paletlerinin altýnda eziliyordu. Barbar darbeciler, kadýn, çocuk, yaþlý dinlemeden herkesi vicdansýzca öldürüyordu.
Kýlýçdaroðlu 246 vatandaþýn þehit olduðu bin 535 vatandaþýn yaralandýðý 15 Temmuz gecesinde yaþananlarý izlemekle yetindiðini þu þekilde ifade etti: “Ben þu an Ýstanbul’dayým. 22:00 uçaðýyla Ýstanbul’a geldim. Þimdi dikkatle izliyoruz ve arkadaþlar bilgilendiriyorlar.”
Anayasanýn ilk dört maddesinin kýrmýzý çizgisi olduðunu ilan edip, bu dört madde ile birlikte anayasanýn tümü tehlikeye girince, kenara çekilip izleyen bir zihniyet ‘erdemli ve tutarlý’ ilan edilebilir mi? Böyle bir mantýk inandýrýcý olabilir mi?
Vatandaþlarý alçakça katledilirken ana muhalefet partisi lideri Sayýn Kýlýçdaroðlu, sadece bu katliamý izlemekle yetiniyordu. Vatandaþlarýný korumayý düþünmeyen, bunun için harekete geçmeyen bir zihniyet anayasayý da koruyamaz. Rahmetli babamýn sok sevdiðim bir lafý vardý, “Yalanýn vergisi yoktur”.
Sayýn Kýlýçdaroðlu, anayasanýn 1. maddesi baþta olmak üzere, özellikle ilk dört maddesine, deyim uygunsa 15 Temmuz gecesi sýrtýný dönmüþtür.
Ne diyor 1. madde. ‘’Türkiye Devleti bir Cumhuriyettir.’’ Bu ne demektir? Þu demektir; Türkiye Cumhuriyeti dað baþýndaki bir aþiret deðil, her isteyen elini kolunu sallayarak yönetimine el koyamaz. Cumhuriyet, özgürlük alaný geniþleyen vatandaþlarýn seçim yolu ile seçtikleri, siyasi idarecileri tarafýndan yönetilir.
Bu maddenin hem özü hem de biçimi açýkça ihlal edilirken Sayýn Kýlýçdaroðlu ne yapýyordu; Ýzliyordu.
Peki, 2. madde ne diyor? ‘’Türkiye Cumhuriyeti, toplumun huzuru, milli dayanýþma ve adalet anlayýþý içinde, insan haklarýna saygýlý, Atatürk milliyetçiliðine baðlý, baþlangýçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, lâik ve sosyal bir hukuk devletidir’’.
Gaspçý, iþgalci, korsan darbecilik, toplumun huzurunu bozmuyor mu? Milli dayanýþma ve adalet anlayýþýný, silah zoru ile ortadan kaldýrmýyor mu?
Askeri darbeler her þeyden önce “insan haklarý ihlali” deðil mi? Siz, yeryüzünde hiç “demokratik” darbe gördünüz mü? “Darbecilik” laik, sosyal bir hukuk devleti içinde en büyük ihanet ve siyasi suç sayýlmýyor mu?
Anlaþýlan Sayýn Kýlýçdaroðlu böyle düþünmüyor o nedenle de, bütün millet cansiperane darbecilere karþý koyarken o izlemeyi yeðliyor.
Hem kendini anayasanýn ilk dört maddesinin “nadide koruyucusu” ilan et hem de anayasal düzen tehlikeye girdiðinde sadece izle. Olmuyor Sayýn Kýlýçdaroðlu. Olmuyor.
