Geçenlerde bir gün Vatan Gazetesi’nde Sayýn Can Ataklý’nýn “Maçlarda Ýstiklal Marþýmýzý söylemeyecek miyiz?” mealinde bir yazýsýný okudum, Sayýn Ataklý’yý þahsen de tanýrým, ulusalcýdýr ama gerçekten kabil-i hitab, medeni, iyi bir arkadaþtýr; yazýyý okuduðumda bu konuda mutlaka bir þeyler yazmanýn gerektiðini düþündüm.
Bu konularda, bayrak, Ýstiklal Marþý gibi, kamusal hayatý ilgilendiren baþka konular gibi, kullanageldiðim kavram hep normalleþme kavramý oldu, hep normali savundum.
Normal kelimesi, malum, normdan geliyor ve bendeniz normali savunmak isterken hep çaðdaþ, demokratik, batý devletleri hukuk normlarý çerçevesinde normali savunmak istiyorum.
Bayrak ve Ýstiklal Marþý’nýn da bir normali var ama son senelerde bu normalin, bir hukuk devleti normlarýnýn epey dýþýna çýktýðýmýzý düþünüyorum.
Unutmayalým, bayrak, Ýstiklal Marþý gibi kavramlar özünde hep devlet temelli ulusal sembollere tekabül ediyorlar ve bu devlet temelli sembollerin ülke içinde siyasal amaçlarla kullanýmý kanýmca sembol düzeyinde kaldýklarýnda aklý baþýnda kimsenin saygýsýzlýk etmeyeceði bu sembollere en büyük haksýzlýk, en büyük kötülüktür.
Milli maçlarda milli marþlar çalýnabilir, devletler için sembolik, hoþ bir deðeri vardýr, bendeniz de Fransa ile bir milli futbol maçý oynuyor isek, maçýn baþýnda keyifle milli marþýmýzý söyleyebilirim, normaldir ama Fenerbahçe-Galatasaray maçýnda Milli Marþ neden çalýnýr, anlamakta zorlanýrým, çünkü normal deðildir.
Her kapalý salon toplantýsý öncesi Milli Marþ çalýnmasýný da anlamakta çok zorlanmaktayým zira bu da normal deðildir, hangi amaca yönelik böyle bir uygulamanýn senelerdir gündemde oluþunu da anlamamaktayým, bu da normal deðildir.
Çok önemli bir devlet sembolü olan bayraðýn ülke içinde kullaným serencamý da çok tuhaftýr.
Fenerbahçe’nin Benfica ile oynayacaðý rövanþ maçýna gidebilir isem, muhtemelen bir elime Fenerbahçe, diðer elime de kýrmýzý-beyaz bayraðý alýr giderim, takýmýma desteðimi vermeye çalýþýrým, bu da normaldir, muhtemelen portekizliler, benfikalýlar da bir ellerine kendi takým bayraklarýný, öbür ellerine de Portekiz bayraðýný alýrlar, karþýlýklý, sulh ortamý içinde, hem takýmlarýmýzý, hem de devlet sembollerimizi destekleriz, yarýþtýrýrýz.
Ancak, ülkemiz içinde gerçekleþtirilen, mesela siyasal toplantýlarda, ay yýldýzlý bayraðýn bazen þevkle, bazen hiddetle sallanmasýný anlamakta yine zorlanýyorum, çünkü normal deðildir.
Mesela, meþhur Cumhuriyet mitinglerinde kýrmýzý-beyaz bayraðýn bu yoðunlukla kullanýmý ne anlama gelmekte idi?
Bayrak gibi bir devlet simgesini bir siyasal açýyla özdeþleþtirmenin amacý ne olabilir?
Cumhuriyet mitinglerine katýlmayanlarýn, hatta karþý olanlarýn bayrak gibi bir devlet simgesi ile iliþkisi bu durumda ne olmaktadýr?
Türkiye’de Ýstiklal Marþý ve bayrak gibi çok önemli devlet simgeleri bu simgelere çok baðlý (!) olduklarýný iddia eden çevreler tarafýndan kötüye kullanmýþlardýr, suiistimal etmiþlerdir ve maalesef bu nedenden gelinen nokta bugünkü sevimsiz noktadýr.
Türkiye’nin acil bir gündem maddesi de bayrak ve Ýstiklal Marþý gibi devlet sembollerinin kullanýmýný çok katý kullaným kurallarýna baðlanmasýdýr ve bu kurallara harfiyen uyulmalýdýr.
Bayrak da, Ýstiklal Marþý da devlet simgeleridir, siyasal amaçlý kullanýlamazlar.
