7 Haziran seçimlerinden sonra RTÜK Üst Kurulu’nun AK Partili üyelerinin önüne gelen FETÖ kanallarý ile alakalý raporlara iliþkin seri halde “cezaya gerek yok” kararlarý çok dikkat çekici.
1- Samanyolu Haber’deki 18.05.2015 tarihli “Günün Özeti” adlý haber yayýný. Haberlerde Yasin Aktay’ýn sözünü çarpýtan, silahlarýn DAEÞ’e gittiði iftirasýný atan FETÖ kanallarýna yazýlan raporlar 17.06.2015 tarihinde Üst Kurul’da görüþülüyor. Tarihe dikkat. 7 Haziran seçimleri geçmiþ, ‘AK Parti gidiyor’ laflarý havada uçuþuyor. Birçok kiþi gerçek yüzünü göstermiþ.
Uzman, Samanyolu Yayýncýlýk Hizmetleri A.Þ. ünvanlý medya hizmet saðlayýcý kuruluþun bu yayýný ile 6112 sayýlý Radyo ve Televizyonlarýn Kuruluþ ve Yayýn Hizmetleri Hakkýnda Kanunun “Yayýn hizmeti ilkeleri” baþlýklý 8. maddesinin 1. fýkrasýnýn (ý) bendinde yer alan yayýn hizmetleri “Tarafsýzlýk, gerçeklik ve doðruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluþumuna engel olmamak zorundadýr; soruþturulmasý basýn meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruþturulmaksýzýn veya doðruluðundan emin olunmaksýzýn yayýnlanamaz...” ilkesini ihlal ettiði deðerlendirilmektedir” diyor ve ceza istiyor.
Sözde AK Partili üyelerin de oylarýyla tam 7 rapor sümenaltý ediliyor, cezaya gerek yok deniliyor. O raporlarýn tarih ve sayýlarý:
17.06.2015 toplantý tarihi, 28 no’lu toplantý ilgili kararlar; 65, 66, 67, 68, 69, 70, 71 no’lu kararlar. Ve kararlarda hala görevde olan Nurullah Öztürk, Taha Yücel ve Hamit Ersoy’un da oyu var, ‘ceza verilmemeli’ diye.
2- Haziran seçimleri öncesi makam arabasý iftiralarý üzerinden yayýn yapan FETÖ kanallarýna Gümrük Bakanlýðý’nýn kiraladýðý makam araçlarý ile yaptýklarý yalan haberlerle alakalý 2 rapor yazýlýyor ve Nurullah Öztürk, Taha Yücel ile Hamit Ersoy’un da oyu var, ‘ceza verilmemeli’ diye. Tarih yine Haziran seçimleri sonrasý.
Gerekçe olarak “Her ne kadar Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý tarafýndan, söz konusu yayýnda 6112 sayýlý Kanunun 8 inci maddesinin 1’inci fýkrasýnýn (ý) bendinin ihlal edildiði belirtilmiþ ise de yayýna ait deþifre kayýtlarýnýn ve video görüntülerinin tetkiki sonucunda; habere konu olayýn güncel ve haber deðerinin bulunduðu ve yayýnlanmasýnda kamu yararý olduðu deðerlendirilmekle, anýlan yayýnýn 6112 sayýlý Kanun hükümlerinin ihlal edilmediði deðerlendirilmiþtir” denilerek kamu yararý olduðu saçmalýðý ile iftira atmalarýna müsaade edilmektedir.
O raporlarýn tarih ve sayýlarý: 17.06.2015 toplantý tarihi, 28 no’lu toplantý ilgili kararlar, 53 ve 54 no’lu kararlar. Ve kararlarda tüm AK Parti’nin atadýðý üyelerin oyu var, ‘ceza verilmemeli’ diye.
3- Bu defa da FETÖ medyasý, TÜRGEV üzerinden karalamalarýna, yalanlarýna baþvuruyor. Uzman, ‘kamuoyu yanlýþ bilgilendirilmeye çalýþýyor’ diyor ve ceza istiyor. Peki Kurul ne diyor iþte þunu diyor:
“Konunun; Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý’nýn yazýsý, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamýnda Üst Kurulumuzca deðerlendirilmesi neticesinde;
Her ne kadar Daire Baþkanlýðý’nca, söz konusu yayýn ile 6112 sayýlý Kanun’un 8’inci maddesinin birinci fýkrasýnýn (ý) bendindeki; “Tarafsýzlýk, gerçeklik ve doðruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluþumuna engel olmamak zorundadýr; soruþturulmasý basýn meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruþturulmaksýzýn veya doðruluðundan emin olunmaksýzýn yayýnlanamaz; ...” hükmünün ihlal edildiði belirtilmiþ ise de anýlan yayýna ait deþifre kayýtlarýnýn ve video görüntülerinin tetkikinde;
Ýhlale konu haberin veriliþ þekli ve kullanýlan ifadeler genel olarak deðerlendirildiðinde, söz konusu yayýnýn “haber verme” ve “kamuoyunun haber alma” hakký kapsamýnda olduðu düþünülmekle, mezkur yayýnda, 6112 sayýlý Kanunun 8’inci maddesinin birinci fýkrasýnýn (ý) bendi ihlalinin bulunmadýðý kanaatine varýlmýþtýr.”
Yani ‘yalan haber serbest’ diyor FETÖ kanallarýna RTÜK: O raporlarýn tarih ve sayýlarý:
11.06.2015 toplantý tarihi, 27 no’lu toplantý ilgili kararlar; 62 no’lu karar. Ve kararlarda tüm AK Parti’nin atadýðý üyelerin oyu var, ‘ceza verilmemeli’ diye.
Örnekleri uzatmak mümkün. Bu kararlar RTÜK’te nasýl bir yapýlanmanýn mevcut olduðunun belgelerle kanýtýdýr.
Toplantý No : 2015/28
Toplantý Tarihi : 17.06.2015
Karar No : 53
Konusu : SAMANYOLU HABER logolu yayýn kuruluþunda 18.05.2015 tarihinde saat 17.00’de yayýnlanan “Haber Bülteni”
Ýnceleme ve Deðerlendirme : Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý’nýn 21.05.2015 tarihli ve 764 sayýlý yazýsý ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayýna iliþkin Uzman Raporunda;
"Samanyolu Haber logosuyla yayýn yapmakta olan medya hizmet saðlayýcý kuruluþun 18.05.2015 tarihli 17:00haber bülteni yayýný içerisinde saat 17:19'da "MAKAM SALTANATI TAM GAZ" baþlýðýyla bir haber ekrana getirilmiþtir.
Söz konusu haber þu þekilde izleyicilere aktarýlmýþtýr:
"Sunucu: Sayýn seyirciler kamuda araç saltanatý devam ediyor. Ýddiaya göre Gümrük Bakanlýðý 3 yýllýðýna 57 adet araç kiraladý. Araçlarýn kira ücreti de 9 milyon lira. (Haber boyunca ekranda büyük puntolarla "MAKAM SALTANATI TAM GAZ" ifadesi de yer almaktadýr.)
Ahmet Davutoðlu: Kamuda taþýt edinim ve kullanýmýnda yerindelik ve etkinliðin saðlanmasýna yönelik tedbirler alacaðýz. Bu konuda oluþabilecek israfý ortadan kaldýracak yeni bir yaklaþým ayrýca sergileyeceðiz.
Dýþ Ses: Baþbakan Davutoðlu'nun israf açýklamalarý bir yana kamudaki araç salatanatý tam gaz sürüyor. Sözcü gazetesinin verdiði habere göre Gümrük Bakanlýðý 46'sý makama tahsisli olmak üzere 57 araç kiraladý. Araçlarýn kira fiyatý dudak uçuklatýyor. 57 araca 3 yýllýðýna verilecek para tam 9 milyon TL. Habere göre herbiri lüks olan araçlarýn giderleri bakanlýk, yakýtýysa TOBB tarafýndan karþýlanacak."
18.05.2015 tarihli Sözcü gazetesinin 1. ve 10. sayfalarýnda "Makam saltaný tam gaz, Devlet 28'i þöfölü 57 makam aracý kiraladý" baþlýðýyla bir haber yayýnlanmýþtýr. Bu gazete haberini müteakiben Gümrük ve Ticaret Bakanlýðý tarafýndan konuyla ilgili bir açýklama yapýlmýþtýr. (EK-1) Açýklamada, kiralama süresi Nisan ayýnda dolan bir taþýt kiralama olayýnýn süresinin yenilendiðini, söz konusu gazete tarafýndan sanki ilk defa kiralama yapýldýðý algýsýnýn oluþturulmaya çalýþýlarak bir aldatmaca yoluna gidildiði bilgisine yer verilmiþtir. Kiralama iþleminin belirli görevlerde olanlarýn araç ihtiyacýný gidermek amacýyla yapýldýðýný, ifadelerin tamamen asýlsýz olduðunu, söz konusu mevzuat çerçevesinde yapýldýðýný yapýlan haberlerin maksatlý olduðuna dair açýklamalarla konuyu aydýnlatmýþlardýr. Bu açýklamaya raðmen, Samanyolu Haber logosuyla yayýn yapmakta olan medya hizmet saðlayýcý kuruluþ "MAKAM SALTANATI TAM GAZ" baþlýðý ile kamuoyunda farklý anlaþýlmasýna, yanlýþ bir kanaate sahip olunmasýna yönelik bir dil kullanarak konu muhataplarý tarafýndan açýklýða kavuþturulmasýna raðmen bu konu ile ilgili haber yayýnýna yer vermiþtir. Bu somut bilgi, belge, açýklamalara raðmen söz konusu medya hizmet saðlayýcýnýn bu yayýnlarýný iyi niyetle baðdaþtýrmak mümkün görünmemektedir. Kamuoyununu konu ile alakalý özgürce kanaat oluþumuna engel olmasýnýn yaný sýra, doðruluk ve gerçeklik ilkeleri ile de baðdaþmamaktadýr.
Bunun yaný sýra basýn meslek ilkeleri çerçevesinde soruþturulmasý mümkün olan bir olay olmasýna raðmen bu yapýlmaksýzýn veya doðruluðundan emin olunmaksýzýn bir yayýn politikasý ile özellikle yürütme erki ile ilgili yanlýþ bir kanaat oluþturulmasý çabasý güdüldüðü, yukarýda ayrýntýsýyla izah edilidði üzere konu ile alakalý oldukça somut bilgi, belge, açýklama olmasýna raðme gerçeðe aykýrý bir yayýn politikasýnýn yayýn ilkelerimiz açýsýndan uygun olmadýðý açýktýr. Medya hizmet saðlayýcý kuruluþlar, soruþturulmasý mümkün olan bu türlü haberleri ekranlarýna taþýrken daha dikkatli davranmak ve haberleþtirdikleri konuda kamuoyunun yanlýþ kanaat oluþmasýna neden olmamak zorundadýrlar.
Sonuç olarak; Samanyolu Haber logosuyla yayýn yapmakta olan medya hizmet saðlayýcýnýn bu yayýnlarý ile 6112 sayýlý Radyo ve Televizyonlarýn Kuruluþ ve Yayýn Hizmetleri Hakkýnda Kanunun "Yayýn hizmeti ilkeleri" baþlýklý 8. maddesinin (ý) bendinde yer alan; "Tarafsýzlýk, gerçeklik ve doðruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluþumuna engel olmamak zorundadýr...soruþturulmasý basýn meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruþturulmaksýzýn veya doðruluðundan emin olunmaksýzýn yayýnlanamaz;" ilkelerini ihlal ettiði düþünülmektedir.” Þeklinde deðerlendirmelere yer verilmiþ olduðu
Söz konusu yayýn ile 6112 sayýlý Kanunun 8 inci maddesinin 1 inci fýkrasýnýn (ý) bendi hükümlerinin ihlal edildiði kanaatinin Daire Baþkanlýðýnca belirtildiði
Konu hakkýnda karar alýnmasýný teminen yazýnýn Üst Kurula havale edildiði anlaþýlmaktadýr.
Gerekçe: Konunun; Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý yazýsý, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamýnda Üst Kurulumuzca deðerlendirilmesi neticesinde;
Her ne kadar Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý tarafýndan, söz konusu yayýnda 6112 sayýlý Kanunun 8 inci maddesinin 1 inci fýkrasýnýn (ý) bendinin ihlal edildiði belirtilmiþ ise de, yayýna ait deþifre kayýtlarýnýn ve video görüntülerinin tetkiki sonucunda; habere konu olayýn güncel ve haber deðerinin bulunduðu ve yayýnlanmasýnda kamu yararý olduðu deðerlendirilmekle, anýlan yayýnýn 6112 sayýlý Kanun hükümlerinin ihlal edilmediði deðerlendirilmiþtir.
Karar: Yapýlan görüþmeler sonucunda, ayrýntýlarý ve gerekçeleri yukarýda izah olunduðu üzere; SAMANYOLU HABER logosuyla yayýn yapan SAMANYOLU HABER YAYINCILIK HÝZMETLERÝ A.Þ. unvanlý kuruluþ hakkýnda, bahse konu yayýný nedeniyle, 6112 sayýlý Kanun kapsamýnda herhangi bir ÝDARÝ YAPTIRIM UYGULANMASINA YER OLMADIÐINA oy birliði ile karar verildi.
***
Toplantý No : 2015/28
Toplantý Tarihi : 17.06.2015
Karar No : 54
Konusu : SAMANYOLU HABER logolu yayýn kuruluþunda 19.05.2015 tarihinde yayýnlanan “Merhaba Yenigün” adlý program
Ýnceleme ve Deðerlendirme : Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý’nýn 21.05.2015 tarihli ve 763 sayýlý yazýsý ve eklerinin incelenmesi sonucunda;
Bahse konu yayýna iliþkin Uzman Raporunda;
“Samanyolu Haber logosuyla yayýn yapmakta olan medya hizmet saðlayýcý kuruluþun 19.05.2015 tarihli 06:00Merhaba Yenigün adlý program yayýný içerisinde saat 06:22'de "MAKAM SALTANATI TAM GAZ" baþlýðýyla bir haber ekrana getirilmiþtir
Söz konusu haber þu þekilde izleyicilere aktarýlmýþtýr:
"Sunucu: Sayýn seyirciler kamuda araç saltanatý devam ediyor. Ýddiaya göre Gümrük Bakanlýðý 3 yýllýðýna 57 adet araç kiraladý. Araçlarýn kira ücreti de 9 milyon lira. (Haber boyunca ekranda büyük puntolarla "MAKAM SALTANATI TAM GAZ" ifadesi de yer almaktadýr.)
Ahmet Davutoðlu: Kamuda taþýt edinim ve kullanýmýnda yerindelik ve etkinliðin saðlanmasýna yönelik tedbirler alacaðýz. Bu konuda oluþabilecek israfý ortadan kaldýracak yeni bir yaklaþým ayrýca sergileyeceðiz.
Dýþ Ses: Baþbakan Davutoðlu'nun israf açýklamalarý bir yana kamudaki araç salatanatý tam gaz sürüyor. Sözcü gazetesinin verdiði habere göre Gümrük Bakanlýðý 46'sý makama tahsisli olmak üzere 57 araç kiraladý. Araçlarýn kira fiyatý dudak uçuklatýyor. 57 araca 3 yýllýðýna verilecek para tam 9 milyon TL. Habere göre herbiri lüks olan araçlarýn giderleri bakanlýk, yakýtýysa TOBB tarafýndan karþýlanacak."
18.05.2015 tarihli Sözcü gazetesinin 1. ve 10. sayfalarýnda "Makam saltaný tam gaz, Devlet 28'i þöfölü 57 makam aracý kiraladý" baþlýðýyla bir haber yayýnlanmýþtýr. Bu gazete haberini müteakiben Gümrük ve Ticaret Bakanlýðý tarafýndan konuyla ilgili bir açýklama yapýlmýþtýr. (EK-1) Açýklamada, kiralama süresi Nisan ayýnda dolan bir taþýt kiralama olayýnýn süresinin yenilendiðini, söz konusu gazete tarafýndan sanki ilk defa kiralama yapýldýðý algýsýnýn oluþturulmaya çalýþýlarak bir aldatmaca yoluna gidildiði bilgisine yer verilmiþtir. Kiralama iþleminin belirli görevlerde olanlarýn araç ihtiyacýný gidermek amacýyla yapýldýðýný, ifadelerin tamamen asýlsýz olduðunu, söz konusu mevzuat çerçevesinde yapýldýðýný yapýlan haberlerin maksatlý olduðuna dair açýklamalarla konuyu aydýnlatmýþlardýr. Bu açýklamaya raðmen, Samanyolu Haber logosuyla yayýn yapmakta olan medya hizmet saðlayýcý kuruluþ "MAKAM SALTANATI TAM GAZ" baþlýðý ile kamuoyunda farklý anlaþýlmasýna, yanlýþ bir kanaate sahip olunmasýna yönelik bir dil kullanarak konu muhataplarý tarafýndan açýklýða kavuþturulmasýna raðmen bu konu ile ilgili haber yayýnýna yer vermiþtir. Bu somut bilgi, belge, açýklamalara raðmen söz konusu medya hizmet saðlayýcýnýn bu yayýnlarýný iyi niyetle baðdaþtýrmak mümkün görünmemektedir. Kamuoyununu konu ile alakalý özgürce kanaat oluþumuna engel olmasýnýn yaný sýra, doðruluk ve gerçeklik ilkeleri ile de baðdaþmamaktadýr.
Bunun yaný sýra basýn meslek ilkeleri çerçevesinde soruþturulmasý mümkün olan bir olay olmasýna raðmen bu yapýlmaksýzýn veya doðruluðundan emin olunmaksýzýn bir yayýn politikasý ile özellikle yürütme erki ile ilgili yanlýþ bir kanaat oluþturulmasý çabasý güdüldüðü, yukarýda ayrýntýsýyla izah edilidði üzere konu ile alakalý oldukça somut bilgi, belge, açýklama olmasýna raðme gerçeðe aykýrý bir yayýn politikasýnýn yayýn ilkelerimiz açýsýndan uygun olmadýðý açýktýr. Medya hizmet saðlayýcý kuruluþlar, soruþturulmasý mümkün olan bu türlü haberleri ekranlarýna taþýrken daha dikkatli davranmak ve haberleþtirdikleri konuda kamuoyunun yanlýþ kanaat oluþmasýna neden olmamak zorundadýrlar.
Sonuç olarak; Samanyolu Haber logosuyla yayýn yapmakta olan medya hizmet saðlayýcýnýn bu yayýnlarý ile 6112 sayýlý Radyo ve Televizyonlarýn Kuruluþ ve Yayýn Hizmetleri Hakkýnda Kanunun "Yayýn hizmeti ilkeleri" baþlýklý 8. maddesinin (ý) bendinde yer alan; "Tarafsýzlýk, gerçeklik ve doðruluk ilkelerini esas almak ve toplumda özgürce kanaat oluþumuna engel olmamak zorundadýr...soruþturulmasý basýn meslek ilkeleri çerçevesinde mümkün olan haberler, soruþturulmaksýzýn veya doðruluðundan emin olunmaksýzýn yayýnlanamaz;" ilkelerini ihal ettiði düþünülmektedir.” Þeklinde deðerlendirmelere yer verilmiþ olduðu
Söz konusu yayýn ile 6112 sayýlý Kanunun 8 inci maddesinin 1 inci fýkrasýnýn (ý) bendi hükümlerinin ihlal edildiði kanaatinin Daire Baþkanlýðýnca belirtildiði
Konu hakkýnda karar alýnmasýný teminen yazýnýn Üst Kurula havale edildiði anlaþýlmaktadýr.
Gerekçe: Konunun; Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý’nýn yazýsý, eki belgeler ve ilgili mevzuat kapsamýnda Üst Kurulumuzca deðerlendirilmesi neticesinde;
Her ne kadar Ýzleme ve Deðerlendirme Dairesi Baþkanlýðý tarafýndan, söz konusu yayýnda 6112 sayýlý Kanunun 8 inci maddesinin 1 inci fýkrasýnýn (ý) bendinin ihlal edildiði belirtilmiþ ise de, yayýna ait deþifre kayýtlarýnýn ve video görüntülerinin tetkiki sonucunda; habere konu olayýn güncel ve haber deðerinin bulunduðu ve yayýnlanmasýnda kamu yararý olduðu deðerlendirilmekle, anýlan yayýnýn 6112 sayýlý Kanun hükümlerinin ihlal edilmediði deðerlendirilmiþtir.