Þiddet haberlerini en ‘kanlý’ fotoðraflar ve vahþi detaylarlarla vermek iyi habercilik mi? Maðdurlarý teþhir etmek ne derece doðru? Can acýtan bu olaylarý toplumla paylaþarak farkýndalýk oluþturmaya çalýþýrken ipin ucu kaçýyor mu?
Þiddeti konulardaki haberler okurlarýn da eleþtirileri doðrultusunda sürekli bu köþenin konusu oluyor. Geçen haftaki üç haber de ayný nedenlerle tepki çekti.
Haberlere ve okur yorumlarýna bakalým...
7 Nisan sayfa 17, ‘Ýþkenceden polise sýðýndý’ baþlýklý haber: “Kemerle dövülen, üzerinde sigara söndürülen, sýrtý býçakla kesilen ve günlerce aç býrakýlan çocuk, gece saat 02.00’de evden kaçýp polis merkezine sýðýndý...” Adana’daki olayda adýnýn Ali olduðu belirlenen küçük çocukla ilgili þu detaylar da var: “Doktorlar küçük çocuðun su kaybettiðini söyleyince, polisler Ali’ye aç olup olmadýðýný sordu. Ali’nin “Günlerdir yemek yemedim, çok açým” demesi üzerine talihsiz yavruya meyve suyu ve yiyecek ikram edildi. Küçük Ali, sýk sýk iþkence gördüðünü ve günlerce aç býrakýldýðýný anlattý.”
Handan Solak adlý okurumuzun e mail’i: “Talihsiz bir olay, sonradan takip ettiðime göre, annesi ve annesinin sevgilisi zanlý olarak gözaltýna alýnmýþ. Benim anlayamadýðým, minik çocuðun sýrtýndaki býçak izlerinin ve diðer yaralarýnýn görüldüðü, adeta poz verdirilmiþ hissi uyandýran fotoðrafýný gazetede teþhir etmeniz. Maðdur bir bebe üzerinden habercilik yapmak büyük bir gazeteye yakýþmýyor.”
***
9 Nisan sayfa 19’daki ‘Sevgilisi 3 gün 3 gece kemerle iþkence yaptý’ ise ‘aþina’ bir üslupla gazetede. “Mersin’de yaþayan 29 yaþýndaki S.Ç. isimli kýz, sevgilisi tarafýndan hastanelik edilinceye kadar dövüldü. Polise müracaat eden genç kýz, ayný zamanda halasýnýn oðlu oðlu olan sevgilisi tarafýndan 3 gün alýkonulduðunu, gece gündüz kemerle dövülüp iþkence yapýldýðýný öne sürdü.”
Eleþtiri hem baþlýða hem de fotoðrafa. Pýnar Çaðlar diyor ki: “Gazeteler bu gidiþata ne zaman dur diyecek bilmiyorum. ‘Þiddete hayýr’ söylemleri yetmez! Sorumluluk almak, kanaat önderi olmak zorundasýnýz. Maðdur kadýnlarý teþhir etmenin gereði ne? 9 Nisan tarihli haberinizde S.Ç’nin vücudundaki darp izlerini göstererek farkýndalýk oluþturmanýz mümkün deðil, aksine bu þiddetin pornografisi oluyor. ‘Sevgilisi 3 gün 3 gece kemerle iþkence yaptý’ baþlýðýný anlamak da mümkün deðil. Üstelik haberinize göre iþkence yaptýðý iddia edilen kiþi serbest býrakýlmýþ.”
***
- 13 Nisan sayfa 17’de ise kadýna yönelik þiddeti önlemeye yönelik, olumlu bir geliþme okurla paylaþýlýyor. Habere göre, Ýçiþleri Bakanlýðý ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlýðý arasýnda imzalanan protokolle, ‘kadýna yönelik þiddetin önlenmesi’ jandarma okullarýnda ders olarak okutulacak.
Bu önemli geliþmenin hemen yanýnda yine o ‘tanýdýk’ yaklaþým ve fotoðraf: ‘Ablasýnýn öldürüldüðünü görünce bayýldý.’
Haber þu: “Baþkent Ankara’da bu protokolün imzalandýðý gün, yine kadýn cinayeti vardý. Adana’nýn Kozan ilçesinde, þiddetli geçimsizlik nedeniyle boþanma davasý açan 2 çocuk annesi Özlem Daðlýoðlu, barýþma teklifini kabul etmeyince kocasý Burak D’nin kurþunlarýna hedef oldu. Ablasýnýn öldürüldüðünü gören kýz kardeþi olay yerinde baygýnlýk geçirdi.”
Hakan Özgür’ün e mail’i: “Basýnýn þiddet konularýnda fikri takibe önem vermesi gerekirken, hala sadece þiddetin kendisini okurun gözleri önüne seriyor. 13 Nisan’daki haberinizi gerçekten trajik buldum. Ablasýnýn öldürüldüðünü görünce bayýldý diye bir baþlýk olabilir mi? Haber bu mudur? Ýki kardeþin yerdeki görüntüleri midir önemli olan? Peki ya cinayeti iþleyen koca? Yakalandý mý, kaçtý mý? Ýþte asýl önemli detay haberde yok. Topyekun þiddete karþý bir çalýþma yürütülürken basýn ayaðý eksik kalýrsa ne yazýk ki istediðimiz sonucu almamýz mümkün olmaz.”
