Yarýn Meclis’te bir ilk gerçekleþecek: Birkaç kadýn milletvekili Meclis’e baþörtüleriyle gelecekler; açýklamalarý bu yönde...
CHP’nin buna tepki vermesi bekleniyor. Bazý CHP’lilerin Meclis’te eylem yapacaðýna dair açýklamalarý var; Bülent Ecevit gibi, ‘’Bu hanýmlara haddini bildiriniz’’ denilecek ve sýra kapaklarýna vurulacakmýþ...
Eylem olur mu? Olabilir; ‘ikna odasý mucidi’ milletvekili bile var CHP içerisinde... Ancak, ben, örgüt olarak CHP’nin böyle bir tavrý benimseyeceðini sanmýyorum.
Kanaatim, bugünkü CHP yönetiminin geçmiþten ders aldýðý varsayýmýna dayanýyor. Öyle olmasaydý, üniversitelerde baþörtüsü yasaðýnýn kaldýrýlmasý, kamu kurum ve kuruluþlarýnda çalýþan kadýnlarla ilgili kýlýk kýyafet yönetmeliðinin deðiþtirilmesi sýrasýnda da ciddi tepkiler yükselmesi beklenirdi.
Tam tersine, yasaðýn suhuletle tarihe karýþmasýný biraz da CHP’nin tutumuna borçluyuz.
Bundan kayba uðramadý CHP, kazançlý çýktýðý bile söylenebilir.
Ýnanmayan, “Bu hanýma haddini bildirin’’ çýkýþýný yapan ve Meclis’te terör estirerek vatandaþýn oylarýnýn heba olmasýna yol açan siyasi kadrolarýn âkýbetini gözü önüne getirebilir.
Sahi, bir ara ülkeyi yöneten hükümetlerde baþý çekmiþ DSP diye bir parti vardý, ne oldu ona?
O baðnazlýða sahip çýkmak CHP’ye de pahalýya patlamýþtý; tarihinde ilk defa, 1999 seçimlerinde, Meclis dýþý kaldý Atatürk’ün kurduðu parti...
Parmak hesabýyla tabloyu dün de çýkarmýþtým: Ülkenin yarýsýnýn kadýnlardan, onlarýn en az yarýsýnýn da baþýný örtenlerden oluþtuðunu düþünürseniz, bu konuda sergilenecek baðnazlýðýn bir mâliyeti olmasý gerektiðini akýl edersiniz...
CHP içerisinde de bu hesabý yapacak kadar matematiði kuvvetli politikacýlar olmalý...
Peki hukuk? Bazýlarý bu soruyu da soruyor çünkü; Anayasa Mahkemesi’nin ve ardýndan Avrupa Ýnsan Haklarý Mahkemesi’nin verdiði ‘türban’ kararlarýný hatýrlatarak...
Oysa, her iki mahkeme, yürütmenin idari açýdan böyle yasaklar uygulayabileceðini karara baðlamýþtý. Hükümetin yaptýðý son yönetmelik deðiþikliðiyle YÖK’ün yasakçý uygulamadan vazgeçmesi, kararlarýn dayanaðýný ortadan kaldýrmýþ oldu. Kararlarda yer alan ‘lâiklik’ ile ilgili yorumlar, üniversitelerde uygulanan baþörtüsü yasaðýna itiraz eden maðdurlar ile vekillerinin ‘lâiklik’ gerekçesini ileri sürmeleri yüzündendi.
Sözün kýsasý, baþbakanlýk yönetmeliði kapsamý içerisinde yer aldýðý biçimiyle kýlýk kýyafet serbestisi hukuken geçerlidir.
Ýsterlerse Anayasa Mahkemesi’ne baþvurabilir CHP’liler; alacaklarý cevap, Danýþtay’ýn baþörtülü kadýn avukatlarla, Yargýtay’ýn da üniversiteye baþörtüsüyle giren öðrencileri tâcize kalkýþan öðretim üyesiyle ilgili verdikleri kararlardan pek farklý olmayacaktýr.
Ya Meclis Ýçtüzüðü? Ýtirazcý CHP milletvekilleri baþörtüsüyle Meclis’e gelmenin Ýçtüzüðe aykýrý olacaðýný ileri sürüyor ya...
Meclis Ýçtüzüðü’nde milletvekillerinin kýyafetiyle ilgili tek bir madde (m. 56) bulunuyor. Okuyalým: ‘’Genel Kurul salonunda yer alan milletvekilleri, bakanlar, Türkiye Büyük Millet Meclisi Teþkilâtý memurlarý ve diðer kamu personeli ceket giymek ve kýravat takmak zorundadýrlar. Bayanlar tayyör giyerler.’’
Neymiþ? Meclis Ýçtüzüðü de baþörtüsünü yasaklamýyormuþ...
En baþta söylediðimi tekrarlayayým: Bu gerçekler ýþýðýnda, CHP’nin örgüt olarak yasakçý bir tavýr benimseyeceðini sanmýyorum...
Benimserlerse?
Yollarý açýk olsun, daha ne diyeyim?
