Seçimler yoluyla yönetici gücün yapýlanmasýnda da sorunlar vardýr ve onlardan biriyle her zaman karþýlaþabiliriz. Ýnsanlar geldikleri yeri sadece önemi ile deðerlendirmez. Birçok kiþi bunu ayný zamanda bir zenginlik aracý olarak da kullanabilir. Ortadoðu’da iktidarda olan birçok kiþinin çok büyük servetleri beraberinde götürdükleri söylendi. Mesela Filistin davasýnýn lideri Arafat ayrýldýðý zaman Avrupa’da bir ülkede beraber olduðu bir kadýnla büyük bir serveti kontrol ettiði söylendi. Bu söylenti, bir yandan yolsuzluðu ifade ederken diðer yandan bir lideri tasfiye amacýyla yaratýlan bir senaryoyu da anlatýyor. Yani bölgemizdeki herhangi bir lideri tasfiye için bu tip bir görüntü tezgahlanýyor. Burada bir belirsizlikle karþý karþýyayýz. Muhalif güçler böyle bir senaryoyu kendileri mi yazýyorlar yoksa var olan bir durumu büyüterek mi ortaya çýkarýyorlar, bilinmez. Bu nedenle böyle bir iddia somut delillerle ispatlanmadan muhalefetin ana politikasý olarak sunulmamalýdýr.
Böyle bir iddia ile karþýlaþýrsak bunun bir oyun mu yoksa gerçek mi olduðu kolay anlaþýlamaz. Siyasetçilerde geldikleri mevkiyi zengin olmak için kullanma eðilimi olabilir. Zenginlerin hepsi kurallara uyarak kazanan ve ahlak sýnýrlarý içinde harcayan bireyler olmayabilirler. Bu nedenle birçok zenginin magazin sayfalarýnda yeri vardýr. Bunu zenginlerin tamamý için söylemek gibi bir anlamsýzlýk içinde olamam. Onlar da hayatlarýnda sýradan insanlar gibi davranýrlar ve her türlü yaþam tarzýnda olabilirler. Bu durum herhangi bir zengin için sorun oluþturmaz ama siyasette rol alan bir kiþide bu görünürse hem kiþiliði hem mevkii zarar görür.
***
Biraz önce belirttiðim gibi bu durumu bilen bazý odaklar kurtulmak istedikleri siyasetçinin böyle bir kiþi olduðunu iddia edebilirler. Halk bu duruma kolayca inanabilir. Çünkü insanlarýn olumsuz þeyler yaptýðýný kabul etmek daha yaygýn bir durumdur.
Ülkemizde de söz konusu edilen son darbe hazýrlýðýnda da böyle bir olayla karþýlaþtýk. Taraflardan biri yolsuzluk iddiasýnda bulunurken diðer taraf bunun düzmece olduðunu söyledi. Ayrýca muhalefet de eleþtirilerinde çok aðýr ifadeler kullanarak bu iddialarý kiþileri rencide edecek düzeyde yorumlar yapmakla yetindi. Nitekim iktidarýn izlediði politikalarý eleþtirmek ve alternatif politikalarý savunmak varken kiþilik üzerinde aþaðýlayýcý sözler söyleyerek siyaset yaptý. Ben siyasetçinin ne olduðunu ikinci derecede bir vasýf olarak kabul ediyor, fakat uyguladýðý politikalarýn genelinin ülkenin geleceðini belirlediðini düþünüyorum ve bunlarla ilgileniyorum. Ancak her alanda olduðu gibi bu arada kiþiliklerle ilgili iddialarla mutlaka yasal zeminde ilgilenilmeli gereken takip yapýlmalýdýr. Bu arada bahse konu olaylarýn bir operasyon olup olmadýðý da araþtýrýlmalýdýr.
Bilindiði gibi son zamanlarda bazý oyunlarla karþýlaþtýk ama bunlardan en önemlisi Deniz Baykal’ýn tasfiyesi oldu. Bunun önemli bir operasyon olduðunu ve CHP’nin yeni politikasýný uygulayacak yeni bir liderin bulunmasý iþlemi olduðunu düþünüyorum. Bu politika partiyi ön plana çýkaracak yeni politikalar üretmek ve mevcut iktidar liderini tasfiye etmek ve partiye iktidar yolu açmaktý. Ancak bu konuda baþarý saðlanamadý ve bu amaçla uygulanan politikalar gerçekleþtirilemedi. Aslýnda izlenen politikalar eleþtirilmeli ve yeni þeyler söylenmeliydi. Bunlarýn gerçekleþtirilmesi zor olsa bile ülkenin kalkýnmasý ekonominin güçlendirilmesi yönünde sunulacak politikalarýn önemle vurgulanmasý elbette halký çok daha iyi yönlendirirdi. Demek istiyorum ki; her þeyden önce devletimizin oyuna gelen oyuncu deðil kendi kararlarýnýn uygulayýcýsý olmasýný istiyoruz. Devlet sadece iktidar deðildir ve diðer siyasi ve bürokratik yapýlar da onun varlýðýnýn esas dayanak noktalarýdýr.
