Dünyadaki siyasi çekiþmenin ve yeni ekonomik güç odaklarýnýn kurulacaðý konusundaki iddialarýmýzýn görüntüsü ortaya çýkmaya baþladý. Bu çatýþmalarda konu para, ekonomi aslýnda mal ve hizmet üretiminin soyut ifadesi gibidir. Yani üretim olmasa ve ortalýk parayla dolsa herkes açlýk ve çaresizlikten ölür. Bu sözler parayý küçültmek amacý taþýmýyor.ama onun bir þeyi temsil ettiðive o olmazsa büyük sorunlar yaþanacaðýný ifade ediyor.
Bir süre önce bir yazýmda mizah amaçlý bir iddia ortaya atmýþ ve yakýnda ABD’nin dolar yerine dolmaz adýnda bir para çýkaracaðýný söylemiþtim. Bu sürecin baþladýðýnýsöyleyebilirim. ABD dolarýn deðerinin yükselmesini istiyor ve bu amaçla piyasaya daha az dolar sürüyor ve yeni tahvil almadýðý gibi eskileri de tasfiye ediyor. Ülkeler arasýnda para sorunlarý çýkýyor, mesela Rusya bir ara Putin’in el koyduðu paralarýn eski sahiplerine iadesi için mahkeme kararý ile karþýlaþýyor. Bu karar AB mahkemesi tarafýndan verildiðinden politik bir karar olarak kabul edilmesi daha doðrudur. Ayrýca komünist sistem terk edildiðinde Rusya’ya ya önemli miktarda yabancý sermaye girmiþ ve satýþa çýkarýlan fabrikalardan önemli miktarýný ve ekonomiyi kontroL edebilecek konumda olanlarý satýn almýþtý. Diðer yandan Arjantin ekonomisi iflas ediyor. Bu ülkeler baþkalarýnýn da katýlýmýyla Rusya’nýn yönettiði bir para sistemi kurmak istiyordu. Bu olaylar ekonomik bir rekabetin ürünüydü ve bu rekabet bir savaþ sayýlabilecek nitelikteydi. KüreseL sermaye adýný verdiðimiz bir yapý dünyadaki parasal akýmlarý kontrol ediyor ve uygun görmediði ekonomik politikalarý uygulayan ülkelerin ekonomik sorun yaþamasýný saðlýyordu. Bu amaçla ülkelerin ekonomik yapýsýnýn kendi operasyonlarýna uygun olmasýný saðlýyordu. Büyük güçler bunu önleyecek bir yapý oluþturmaya çalýþýyor ama ekonomik güçleri sýnýrlý olanlar, onlar nasýl hazýrlamak istiyorsa, o yoldan gidiyorlardý. Türkiye de buna göre yönlendirildi. Birkaç yazýmda tarýmýn iþletmeler tarafýndan yönetilmesini ve bu iþletmelerin mülkiyetinin anonim þirketler gibi olmasýný ve böylece deðiþimin bölünmeye sebep olmasýnýn engelleneceðini yazdým. Ayrýca dýþ borçlar artarken içerde bankalarýn tüketici kredisi vermesinin yanlýþ olduðunu, ve bu talebin yatýrýmlarda çalýþarak para kazananlarýn olmasýnýn daha uygun olduðunu savundum.
Böyle bir mücadelede, bu bir savaþ gibidir, belirlenmesi gereken iki þey vardýr. Birincisi taraflardan hangisi ile birlikte olacaðýmýz, ikincisi uygulanacak politikamýzý, karþýlaþacaðýmýz duruma göre alýnmasý gereken tedbirleri de tespit etmek ve bunu hükümete bilgi olarak sunmaktýr. Hükümetin bunu analiz edip gereken tedbirleri almasý gerektiði söylenebilir. Her iþ ayný þekilde yapýlmaz. Bürokrasi analiz yapar ve olayýn adeta resmini seçerek hükümete bildirir. .uygulanacak politikayý o tayin eder. Türkiye yeni dönemde kendisine yönelik operasyonlardan kurtulmak için önce iyi bir analiz yapmasý, sonra uygun bir politika izlemesi gerekir. Çünkü bu sürecin önemli bir ülkesiyiz ve bölgemizdeki parasal hareketlere yön verebiliriz. Bunun gereði dünyadaki geliþmeleri doðru deðerlendirmek ve uygun tedbirler alýnmasýný saðlamaktýr.Mesela birlikte hareket edeceðimiz güç Rusya olabilir ve ABD ile de uyum içinde olabiliriz.
