Kemal Kýlýçdaroðlu yine baltayý taþa vurdu. Brüksel’de yaptýðý Esed-Erdoðan benzetmesi, kendisini misafir eden Avrupa Parlamentosu Sosyalist Grup Baþkaný Hannes Swoboda tarafýndan ‘kabul edilemez’ olarak nitelendi ve görüþmesi iptal edildi.
Doðrusu insanýn kýymetini ve aðýrlýðýný, söz ve davranýþlarýnýn aðýrlýðý belirler. Kýlýçdaroðlu o kadar ölçüsüz ve sorumsuz laflar ediyor ki, bu tür yol kazalarý yaþamasý hiç þaþýrtýcý deðil.
Uluslararasý iliþkiler ve diplomasi kuyumcu terazisi hassasiyetiyle yapýlýr. Böyle eline baltayý alýp saða sola saldýrmak diplomatik nezakete de, siyasi aðýrlýða da yakýþmaz.
Bir ülkenin baþbakanýna ‘katil’ demek için cinnet halinde olmak gerekir. Yaþanan olaylarýn siyasi sorumluluðunu hükümete yýkmak ve eleþtiri getirmek baþkadýr, Baþbakaný ölen insanlarýn katili olarak yaftalamak baþkadýr. Bizim ana muhalefet liderimiz bu ayrýmý bilemeyecek kadar gözü kararmýþ þekilde hareket etmeyi siyaset zannediyor. Kendi grubunda söylemeye alýþtýðý sözlerin aslýnda ne kadar siyasi aðýrlýðý olduðunu Avrupa kantarýnda tartmýþ oldu.
Esed’le Erdoðan’ý, Türkiye ile Suriye’yi birbirine benzetmek belki marjinal yorumcularýn iþi olabilir, ancak CHP genel baþkaný böyle bir laf ediyorsa, bunun yapacaðý tahribat öncelikle kendi aðýrlýðýný bitirmek, kendi sözünü deðersizleþtirmek olur.
***
Türk siyasetinin duayeni olan parti baþkanlarý yurtdýþýna gittiklerinde hükümetlerini yerden yere vurmazlar, ülkelerini kötü göstermezlerdi. Eleþtiri getirecekleri zaman ise ya latife yaparlar ya da artý ve eksileri ayný anda resmeden analizler ortaya koyarlardý.
Kýlýçdaroðlu’nun sözleri ne analiz içeriyor, ne aðýrlýk taþýyor, ne de nezakete uygun...
Bunu çiðlik, hazýmsýzlýk, yetersizlik veya sorumsuzluk olarak nitelemek yeterli olur mu bilmiyorum. Ama görünen o ki, Kýlýçdaroðlu, Baþbakan Erdoðan’ýn ABD’de en üst düzey devlet töreniyle karþýlanmasýndan dolayý kýskançlýk krizine girmiþ durumda...
CHP’nin Suriye politikasýnýn Avrupa’nýn herhangi bir ülkesinde kabul görmesi zaten mümkün deðildir. Kýlýçdaroðlu siyasi nezakete uygun olmayan cümleleri sebebiyle tepki görmüþ olabilir, ancak onun Suriye yaklaþýmý da Avrupalý siyaset yapýcýlar tarafýndan çok anlamlý bulunmayacaktýr.
Demokratik geliþimi ile yýldýzý parlayan ve övgüyle örnek gösterilen Türkiye’yi Suriye’ye benzetmek doðal olarak alay konusu olacaktýr.
Kendi ülkesine saldýran baþka bir ülkeyi savunmasý, teröristi deðil de kendi hükümetini suçlamasý, Baþbakan’ýna zehir zemberek yakýþtýrmalar yapmasý, Kýlýçdaroðlu’nun siyasi aðýrlýðýný yok etmektedir.
Swoboda, yayýnladýðý mesajda, “CHP liderinin, benim davetlim olarak, Türkiye Baþbakaný Erdoðan’ý Esed’le kýyaslamasýný kabul edemem. Bu kabul edilemez” demiþtir.
Görünen o ki, zorla güzellik olmuyor, kongreden çýkmak insaný lider yapmýyor. Devlet adamý olmak için devlet adamý kumaþýna, bu vizyona ve potansiyele sahip olmak gerekiyor.
Allah kimseyi bu duruma düþürmesin, düþtüðü durumu anlayamayacak hale de getirmesin...
