Rahmi Turan, sermayesi birkaç valiz dolusu çýplak kadýn arþivinden ibaret bir gazeteci (!) idi. Ýnternetle birlikte o “sermayesi” de bitince “Erdoðan düþmanlarý panayýrý”nda idare ediyor. Bu durum onu çok “kullanýþlý” hale getirdiði için malum komplonun üzerine atlamýþ. Efendim “aslýnda her haberde kanýt ararmýþ ama arkadaþýna güvendiði için ilk defa hataya düþmüþ!” Ama sen zaten fotoðraflara göre yazýlmýþ senaryolarla gazete yapardýn. Sen kadýnlarla ilgili haberleri; albümlerinden aþýrttýðýn fotoðrafýn “cazibesi”ne göre deðerlendiren bir istismarcýsýn.
Tabi, bu pis olayda Rahmi Turan bir tetikçi. Ýhanet zincirinin halkalarý asýl geriye doðru gittikçe büyüyor.
***
Önce gazetesi... Manþet belirleme kriteri Erdoðan düþmanlýðý olan bu gazete yönetimi, acaba Rahmi Turan’ýn yazýsýndaki bu “büyük balýðý”(!) fark etmedikleri için mi manþete taþýmadý, yoksa kokusunu aldýklarý için mi “pisliði” o köþe dýþýna taþýrmadý?
Yayýn tarzlarý ve bizzat açýklamalarýyla, “Bu iþin bizimle hiç ilgisi yok, Rahmi Turan’ýn meselesi” diyorlar. Hatta bu algýyý güçlendirmek için Muharrem Ýnce’nin CHP’den hesap soran açýklamalarýný 9 sütuna üç satýrlýk manþet bile yapmýþlar.
Rahmi Turan da gazeteyi kurtarmak için dün “SÖZCÜ” güzellemesi yapmýþ. Onlar baðýmsýz imiþ, kimse müdahale etmezmiþ...
Geç bu palavralarý beyefendi. Yýllardýr “sorumsuz” yayýncýlýðý “baðýmsýz” yayýncýlýk diye yutturmaya çalýþtýnýz. Yazar, doðru bilgi üzerine istediði yorumu yapabilir. Ama baþkasýna iftira atmaya ne yazarýn hakký vardýr ne de yönetimin... Kaldý ki, 1. sayfayý tahsis etiðiniz birinin yazdýklarý doðrudan gazeteyi baðlar.
Yani bu infazdan Sözcü yönetimi de sorumludur, Rahmi Turan’ý kurban vermekle kurtulamazlar.
Ýlk gün “Rahmi Turan’ýn yazýsý ile beni irtibatlandýran herkesi mahkemeye vereceðim” diye meydan okuyup, mum sönünce “Kýlýçdaroðlu konuþmazsa ben konuþacaðým” noktasýna gelen Talat Atilla hakkýndaki mütalaayý size býrakýyorum.
Ve sýra turpun büyüðünde... Fox Tv’de, “Þaþýrmadým, doðrudur ama isim veremem” deyip bunun üzerine de “Erdoðan CHP’yi bölmek istiyor” iftirasýný bina eden Kýlýçdaroðlu, Muharrem Ýnce’nin þok açýklamalarýndan sonra tamamen çamura battý. Gerçi Hürriyet kurtarmak için çok çaba sarf etmiþ ama nafile. Merak eden, Kýlýçdaroðlu’nun iki beyanýný yan yana getirip karar versin... Zaten Kýlýçdaroðlu’ndan dürüstlük beklemek boþuna. O, testere gibi tek yönlü çalýþan bir iftira makinasýdýr. Bugüne kadar (bir kýsmýný geçenlerde yazarýmýz Ahmet Kekeç hatýrlattý) sayýsýz yalaný delindi. Hangisi hakkýnda dürüst bir açýklama yaptý?
CHP sözcüsü de tam baþkanýna layýk.
Cumhurbaþkaný Erdoðan’ýn restine raðmen “Olay yüzde 100 doðru” diyen Öztrak’ýn, þimdi bu “doðru”yu açýklamasý beklenirken, Ýnce’nin ifþaatlarý üzerine, partililere “Konuþmayýn” talimatý veriyor. Ve hâlâ “Saray operasyonu” nakaratlarýyla durumu geçiþtirmeye çalýþýyor. Adama “Sen ne içiyorsun, Rahmi Turan’a o yazýyý ‘saray’ mý yazdýrdý” diye sormazlar mý?
Kendinden menkul bir ombudsman (!) vardý. Bu beyefendi, Rahmi Turan’ýn yaptýðý yayýn yoluyla itibar katliamý hakkýnda ne dedi? Her þeye maydanoz olan biri böyle bir konuda üç maymunu oynuyorsa bir daha sakýn aðzýný açmasýn.
Bir de “tarafsýz” ama kendileri gibi düþünmeyeni toy tavuða çevirmeye çalýþan ekran yorumcularý var. Ýlk günlerde yakaladýklarý herkese “Rahmi Turan’ýn yazýsýna ne diyorsun” diye soruyor, döndürüp döndürüp “Erdoðan CHP’yi bölmek istiyor” algýsýný iþliyorlardý.
Peki bunlar, gazetecilik açýsýndan çok çarpýcý bir hal alan bu konuyu aydýnlatmak için daha fazla kurcalamalarý gerekirken neden geçiþtirmeye çalýþýyor?
Tam tersi bir durum olsaydý acaba nasýl davranýrlardý?
Bu kriteri, ortalýkta “gazeteci” diye dolaþan herkese uygulayýn ve ne kadar “tarafsýz” olduklarýna siz karar verin.
Çünkü ayný konuyu, kiþiye göre farklý deðerlendirmek ahlaksýzlýktýr.
