Geçtiğimiz haftanın en ilginç ve ilginç olduğu kadar önemli haberi kanımca Şemdin Sakık’ın önce gizli tanık, sonra da açık tanık olarak verdiği ifadelerdi.
İlginç şeyler söyledi Şemdin Sakık.
Ancak, muhtemelen söylediklerinin en ilginci Hasan Cemal, Cengiz Çandar, Ahmet Altan ve Mehmet Altan ile ilgili olanlardı.
Unutmayalım, bu tanık ifadeleri Ergenekon gibi Türkiye tarihinin en önemli davasında dile getirildi.
Şemdin Sakık bu davada gizli tanık nasıl oldu?
Gizli tanık statüsünden açık tanık statüsünü nasıl ve neden geçti?
Kimler, neden Şemdin Sakık’ı bu davaya tanık olarak taşıdılar?
İzleyenler biliyor, detaylarına girmiyorum, başka ilginç şeyler de söyledi Şemdin Sakık ama söylediklerinin en ilginci hiç kuşkusuz yukarıda isimlerini verdiğim dört yazarla ilgili olanları.
Şemdin Sakık bu dört önemli yazarın PKK ile işbirliği yaptıklarını demeye getiriyor sözde tanık ifadesinde.
Şemdin Sakık’ın söz konusu dört yazarla ilgili söylediklerini çok ama çok ilginç, diğer ifadelerinden daha önemli kılan yanı bu söylenenlerin yalan olması.
Daha daha da ilginci bu yalanın çok rahat kanıtlanabilecek bir yalan olması.
Bir tanık çok ama çok önemli, bütün Türkiye’nin dikkatle izlediği bir davada, Ergenekon gibi bir davada neden aksi kanıtlanması çok kolay bir yalanı kayıtlara geçirir?
Bu sorunun doğru cevabını vermek Ergenekon gibi çok önemli, tarihi bir davanın selameti için hayati gözüküyor.
Akla iki ihtimal geliyor.
Birincisi, Şemdin Sakık’ın, bir nedenden, söz konusu dört yazarı kamuoyu önünde itibarsızlaştırmak olabilir; Şemdin Sakık bunu neden yapmak ister, kimin adına ister, bunu anlamakta zorlanırım ama bendenizin naçiz kanaati bu ihtimalin öyle çok güçlü bir ihtimal olamayacağı zira iddianın aksini kanıtlamak çok kolay.
Böyle bir iddiayı kimse ciddiye alamayacağı için anlamsız bir çamur atma; izi bile kalmaz.
İkinci ihtimal ise bence çok daha ciddi bir ihtimal.
Şemdin Sakık, Deniz kod adıyla Ergenekon davasının gizli tanığı idi, şimdi ise açık tanığı.
Ve bu çok önemli davanın tanıklık iskemlesinde, aksi kanıtlanması çok kolay bir yalan söylüyor.
Ve kanımca zaten bu yalanı yalan olduğu çok aşikar, kimse inanmayacak olduğu için söylüyor.
Herkesin anlayacağı bir yalan neden söylenir?
Herhalde yalan olduğunu herkes anlasın diye söylenir.
Böyle bir yalanın, bir yalan tanıklık ifadesinin yegane amacı da bu çok önemli davanın inanırlılığını zedelemek, ortadan kaldırmak.
“Ergenekon davasının tanığı Şemdin Sakık ise, her söylediği yalan ise, dava çökmüştür” dedirtmek için muhtemelen bunu yapmaktadır.
Bu aşamada ise akla bambaşka bir soru, zorunlu olarak takılmaktadır.
Şemdin Sakık’a böyle bir misyonu kim vermiştir?
Kim Şemdin Sakık’ı bu tanık iskemlesine taşıyabilmiştir?
Benim izlenimim, bu hamlenin Ergenekon cenahının son zamanlardaki en güçlü hamlesi olduğu yönündedir.
Ergenekon tekrar atağa geçebilir, bu ihtimali lütfen ciddiye alalım.
twitter.com/KarakasEser
