CHP Genel Baþkaný Kemal Kýlýçdaroðlu kendisinin ve partisinin FETÖ ile iliþkilendirilmesini mizah unsuru olarak görüyormuþ. Doðrusu Sayýn Kýlýçdaroðlu çok kripto bir iliþkiye sahip deðilse doðrudan FETÖ’cü olduðunu söyleyen yok zaten. Ama sorun Kýlýçdaroðlu’nun FETÖ’cü olup olmamasý deðil, FETÖ’nün saldýrýlarý karþýsýnda ve FETÖ ile mücadelede nerede durduðudur.
FETÖ 7 Þubat 2012’de MÝT Müsteþarý’ný tutuklamaya çalýþarak bir hamle yaptý, arkasýndan Gezi olaylarýný karýþtýran ve kalkýþmaya dönüþtürmeye çalýþan eylemleri, 17/25 Aralýk yargý darbesi giriþimleri, Ocak 2014’teki MÝT TIR’larý operasyonlarý, Dýþiþleri Bakanlýðýndaki güvenlik toplantýsýný sýzdýrmasý, Sayýn Erdoðan’a yönelik montaj ses kayýtlarý yayýnlamasý gibi birçok hamle geldi. FETÖ’nün tüm bu hamlelerinde CHP ne yaptý, Kýlýçdaroðlu nerede durdu?
FETÖ, kendi ülkesini “yabancý terörist savaþçýlara destek veren ülke” gibi göstermeye çalýþýrken bu kampanyanýn siyasi sözcülüðünü CHP yapmadý mý?
FETÖ hükümeti yargý darbesiyle devirmeye çalýþýrken Kýlýçdaroðlu kimin deðirmenine su taþýdý?
Baþbakan’a yönelik uydurma ses kayýtlarý yayýnlanýrken “yarýn, öbür gün yeni þeyler de çýkacak. Benim sana tavsiyem, helikopteri al, ya yurtdýþýna kaç ya Baþbakanlýk’tan istifa et” diyerek bu kirli oyuna destek veren kimdi?
FETÖ’cüler 2004 MGK’sýnda cemaatleri bitirme planý yapýldýðý haberleriyle hükümete yüklendiðinde bunun siyasi sözcülüðünü kim yaptý?
17 Aralýk yargý darbesinden iki hafta önce Washington’da FETÖ’cü derneklerle özel görüþme yapan kimdi?
AK Parti hükümeti gerçek yüzü ortaya çýkan FETÖ ile mücadele ederken CHP hangi desteði verdi?
Bu ihanet çetesi ses kayýtlarý, tapeler, gayrýmeþru dinlemeler gibi kirli yöntemleri kullanýrken bunun siyasi alanda sözcülüðünü kim yaptý? Meclis kürsüsünden, meydanlardan tapeleri sallayanlar kimlerdi?
17-25 Aralýk yargý darbesi hükümetin aldýðý tedbirlerle baþarýya ulaþamadý ama bunun kara kampanyayla siyaseten netice alabilmesi için CHP devreye girdi. 2014’teki yerel seçimlerde ve Cumhurbaþkanlýðý seçimlerinde CHP FETÖ’nün kurguladýðý kara kampanya ile AK Parti’ye ve Erdoðan’a yüklendi.
FETÖ ile mücadelede atýlan birçok adým oldu; MÝT’in yetkilerinin geniþletilmesi, internet düzenlemesi, Adli Kolluk Yönetmeliðinin deðiþtirilmesi, Milli Güvenlik Siyaset Belgesine PDY’nin girmesi, güvenlik ve yargý birimlerindeki tasfiyeler gibi. Bunlarýn hangisinde CHP olumlu tavýr takýndý? Hükümet 17 Aralýk’tan sonra bu hain yapýya savaþ açtýðýnda hükümeti ‘savcýnýn polisin peþine düþüyor’ diye eleþtiren Sayýn Kýlýçdaroðlu deðil miydi?
Ortada çok açýk casusluk ve ihanet faaliyeti var. Bu faaliyetin dinleyeni, kaydedeni, yayýnlayaný var. FETÖ bütün bu hamleleri yaparken siyasi alanda bunlarý savunan veya kullanarak onlarýn sözcülüðünü yapanlar bu iþten hiç sorumlu deðil midir?
FETÖ, 1970’lerden itibaren kendisine cemaat süsü vererek farklý alanlarda faaliyet göstermiþ ve zaman içinde devlet kademelerinde veya özel alanda etkili bir konuma ulaþmýþtýr. AK Parti bu örgütün kirli yüzü deþifre olmadan nasýl bunlara cemaat diyorsa, Kýlýçdaroðlu da cemaat diyordu. Sorun bunlarýn gerçek yüzü ortaya çýktýktan sonra Kýlýçdaroðlu’nun nasýl tavýr takýndýðýdýr.
CHP þunu söyleyebilir: Bizim bu yapýyla bir iliþkimiz yok ama siyasette kullanacaðýmýz malzemeler verdiler biz de kullandýk. Bu “örgüt bizi kullandý” demektir. Yani cuntacý bir örgütün demokratik bir hükümeti farklý yollarla devirme giriþimlerinde bir kullanýlma olayý olmuþtur. Hem de bu iliþki bu yapýnýn bir cemaat deðil siyaset mühendisliðine soyunan bir örgüt olduðu ortalýða döküldükten sonra geliþen bir iliþkidir.
Meseleye bu yönüyle bakýldýðýnda ortada elbette eleþtirilmeyi hak eden bir durum vardýr. Bunun mizahi bir yönü de yoktur.
