Bu, içinden bilgi sýzdýrýlan bir devlet demek. Bilginin türü önemli deðil. Bilginin sýzdýrýlabilmesi önemli. Üstelik meydan okuyarak, dalga geçilerek, “Siz nasýl karþý tedbir alýrsanýz alýn ben buradayým” denilerek sýzdýrýlabilmesi.
Bilginin türü önemli deðil, demem sizi yanýltmasýn. Tabii ki önemli. Ama “devletten sýzdýrýlma” söz konusu olduðunda büyük - küçük fark etmez anlamýnda söylüyorum bunu. Küçüðünün sýzdýrýlmasýný önleyemiyorsanýz, bu, büyükleri de sýzdýrýlabilir anlamýna gelir çünkü. Ve o büyükler içinde ülkenin en mahrem güvenlik bilgilerinin düþman eline geçmesi söz konusu olabilir.
Þu TIR’lar hadisesi.
Bizim devletimizin içinde böyle bir “Fuatavni çürüðü” bulunmasý ile birebir alakalýdýr.
Ýster jandarma bünyesinde olsun, ister savcý - hakim aleminde.
Fuatavni, devletin her yerinde bulunabileceðini gösteriyor bize, hem de MGK boyutunda devlet aklý ile alay edercesine...
TIR’lar hadisesi, üstelik “Fuatavni çürüðü”nün medyasýyla, siyasetçisiyle, bir “Paralel Yapý” haline geldiðinin göstergesi.
Þu ana kadar Fuatavni’nin kim veya kimler olduðunu çözebilmiþ deðiliz. Sadece bu durum bile iþin vehametini göstermeye kafidir.
17-25 Aralýk’tan bu yana, yani hani þu “Paralel Yapý” denen hadisenin etkin biçimde eyleme geçmesinden bu yana siyasi iktidar bütün seferberliðine raðmen (MGK’da alýnan kararlar da cabasý) gerçek bir arýndýrma saðlayamadý.
Þunu soralým:
- Muhalefete göre devlet içinde -iktidarýn öyle bir yapýnýn oluþmasýna göz yummuþ olup olmamasýnýn hesabý ayrý- bir paralel yapý var mý? Fuatavni muhalefete göre ne anlam taþýyor? Fuatavni’nin hala var olmasý ne anlama geliyor? Devletin herhangi bir mahremiyeti olamaz mý? Bu mahremiyetin deþifre edilmesi milli çýkarlara ihanet niteliði taþýyamaz mý? Devlet, söz gelimi, sizin karþý olduðunuz Suriye politikasý çerçevesinde deðil de, bir baþka konuda böyle özel ve mahrem bir eylem yapacak olsaydý ona da karþý mý çýkardýnýz? Sizi, Fuatavni konusunda böylesine duyarsýz davranmaya sevk eden gerekçe, sadece Ak Parti karþýtlýðý mýdýr?
Düþünün bir, MHP gibi bir parti, Bayýrbucak Türkmenlerine gönderilecek bir yardýmý engellemek için seferber olan “Fuatavni çürüðü”nün önünde siper oluyor.
Ben buradan tekrar sormak isterim Kýlýçdaroðlu’na ve Bahçeli’ye:
- Siz farzý muhal iktidar olsanýz ne yapacaksýnýz Fuatavni’yi? Tamam kardeþim Ak Parti’yi devirmek için bize bol bol malzeme verdin, böylece devlet içinde özel yapýlanma meþruiyyetini bileðinin hakký ile kazandýn, faaliyetine devam edebilirsin, mi diyeceksiniz?
Ben diyorum ki, hiçbir iktidar, böylesine bir yapýlanmaya göz yumamaz.
“Fuatavni” imzasýyla devletin istihbarat güvenliðini berhava etmek üzere meydan okuyan bir yapý her iktidar için tehdittir.
Bu yapý, evet devletin çürüðüdür.
Ýþin en vahim tarafý, henüz Fuatavni’nin hacminin ne olduðunun anlaþýlmamýþ olmasýdýr.
Þu an iktidar onu sorun olarak görüyor. Bulmaya ve devre dýþý býrakmaya uðraþýyor.
Ama muhalefet sorun olarak da görmüyor. Sorun olarak görmediði için devlet bünyesindeki varlýðýnýn hangi boyutta olduðuna da kafa yormuyor.
Muhtemel ki hiç iktidar olacaðýna inanmadýðý için, yarýn bu yapý ile mücadele gerekip gerekmediðine dair en küçük bir mütalaada da bulunmuyor.
Fuatavni þu anda iktidarý vuruyor mu?
Muhalefet için önemli olan bu.
Bu gerçekleþiyorsa, Türkiye’nin de vurulmuþ olmasý hiç önem arz etmiyor.
Bu noktada Kýlýçdaroðlu’nu “Suriye özel”inde takýndýðý tavýr sebebiyle anlamak mümkün. Suriye’de Kýlýçdaroðlu, özel bir Esed duyarlýlýðý yaþýyor. Esed’e zarar verecek her konuda nerede ise Þeytan’la bile iþbirliði yapabileceði izlenimi veriyor.
Ama Bahçeli? Bir “Dýþ Türk duyarlýlýðý” olduðu farz edilen MHP’nin Bahçelisi? Nasýl görmezsiniz MÝT TIR’larýna karþý kurulan kumpasýn arkasýndaki ihaneti? Bu kadar mý basiretiniz baðlandý?
Devlette Fuatavni gerçek bir çürümedir ve devlet bundan kurtulmak zorundadýr.
Kýlýçdaroðlu ve Bahçeli’ye söyleyeceðim ise þudur:
- Dilerim partilerinizin bünyesinde Fuatavni’ler oluþur da, bu çürümenin ne demek olduðunu anlayabilirsiniz.
