Hükümet de kusura bakmasýn Genelkurmay da, CHP lideri Kemal Kýlýçdaroðlu’nun Afyon’daki olayýn ‘sabotaj’ olduðuna dair ýsrarýný mahkeme konusu yapmalarýna itirazým var. ‘Siyasi gaf’ sýnýfýna giren çýkýþlar milletin hakemliðinin görüþ alanýna düþer, mahkemelerde hâkimlerin takdirine býrakýlmaz.
Afyon’da 25 askerin canýný alan patlamalarýn ihmaller zinciri sonucu bir ‘kaza’ deðil de örgütsel bir eylem, bir sabotaj olmasý hükümete ne kaybettirir, CHP’ye ne kazandýrýr? Sabotajý bizzat hükümet yaptýrmadýysa tabii... Böyle bir iddia CHP liderinin bile aklýndan geçmemiþtir herhalde... Hiç deðilse ben öyle olduðunu umuyorum...
Kýlýçdaroðlu’nun çýkýþýna ‘siyasi gaf’ etiketi yapýþtýrmamýn sebebi ‘sabotaj’ sözcüðünün merkez teþkil ettiði iddiasýnýn 24 saat içerisinde geçirdiði deðiþim: Önceleri ‘üst düzey komutan’dý iddiasýnýn kaynaðý, güvenilme oraný da yüzde 99’du; daha sonra kaynaðýnýn ‘eski komutan’ olduðunu öðrendik, ama güvenilme oraný yüzde 99,5’a çýktý... Galiba bir ara ‘uzman’ da dedi kaynaðý için CHP lideri...
Ýtiraf etmesi zor, ama Allah’ýn bildiðini sizlerden neden saklayayým: “Afyon’da kýþlada patlama oldu” haberini ilk iþittiðimde benim de aklýma hemen ‘sabotaj’ sözcüðü üþüþtü. Ýþin uzmaný sayýlmam, konuyla ilgili olarak eski veya yeni bir komutanla konuþmuþluðum da yok; ama PKK’nýn azan terör saplantýsý yüzünden pek çok kiþinin de benim gibi düþündüðüne eminim...
Olayýn meydana geliþ biçimi yapýlan resmi açýklamanýn daha doðru olduðunu düþündürüyor þimdi... Askerlerin ‘ihmal’ ve ‘kaza’ sözcüklerini kullanmalarýnýn ‘sabotaj’ ihtimalini vurgulamalarýndan daha zor olduðunu da unutmayalým.
Ýki halde de sorumluluk açýsýndan bir þey deðiþmiyor aslýnda: ‘Kaza’ ise patlamalarý doðuran þartlar sorumluluk doðuruyor, ‘sabotaj’ ise önleyici tedbirlerin alýnmamasý... Ýki halde de ‘sorumluluk’ söz konusu...
CHP lideri Kýlýçdaroðlu’nun çýkýþýnýn ve iddiasýnda ýsrarýnýn gündeme dayadýðý tartýþma konunun bu yönünü arka plana itti; bu da bir baþka ‘siyasi gaf’...
Baþka önemli bir nokta daha var: Askerlerle ilgili konularda hükümet yumuþak davranýyor; hatalarýný sergilemekten de sorumlu peþinde koþup sorumlularýn üzerine gitmekten de kaçýnýyor. Uludere’de bunu gördük... Suriye sýnýrýnda düþen uçak olayýnda bunu gördük... Ýlk kez Afyon’da zamana yaymadan sorumlularýn üzerine gidildi.
Aslýnda anamuhalefet partisi CHP liderinin yapmasý gereken, Afyon’dan hareketle önceki olaylarýn sorumlularýnýn da üzerine gidilmesini talep etmek olmalýydý. Bunun yerine, Afyon’la ilgili kafa karýþtýrýcý açýklamalar yapmayý tercih etti.
Neden acaba? Bilen beri gelsin.
Sorun da galiba burada yatýyor: Kemal Kýlýçdaroðlu ne yaptýðý anlaþýlmaz, söylediðinin arkasýnda mantýk aranmaz biri haline dönüþüyor, giderek... Kendisinin ve partisinin çýkarý tersini gerektirdiði halde Afyon’daki patlama konusunda zihni bulanýklýk tablosu çizmesini baþka nasýl yorumlayabiliriz?
Yalnýz yine de itirazým geçerli: Siyasette ‘gaflar’ dava konusu yapýlmamalý. “Sabotaj mý, kaza mý?” tartýþmasýnýn önüne gittiði mahkemenin yargýçlarý ne yapsýnlar, nasýl karar versinler?
En saðlam kararý siyasette ‘hakem’ veriyor; yani halk...
