Banka kredisi kullanan iþçileri ve iþverenlerini ilgilendiren bir soruyu ele alacaðýz. Ýþçinin bankadan kredi talep etmek amacýyla iþverenden aldýðý ücretini gösteren gelir belgesi. Evet. Bu belgenin iþçinin iþten ayrýldýktan sonra iþveren aleyhine açtýðý iþçilik alacaklarý davasýnda kanýt olarak kullanýlmasý.
Diyelim ki, iþten tazminatlarý ödenerek çýkarýlan bir çalýþan, iþyeri kayýtlarýnda ücretinin gerçek ücretinden daha düþük gösterildiðini iddia ederek, yýllýk izin ücreti ve kýdem tazminatýnýn eksik ödendiði gerekçesiyle iþveren aleyhine dava açar. Kanýt olarak da, iþte çalýþýrken banka kredisi almasý için iþverence kendisine verilmiþ olup aylýk ücretini içeren gelir belgesini sunar. Çünkü söz konusu belgede belirtilen ücreti, iþyeri kayýtlarýnda gösterilen ücretinden daha yüksektir.
Buna karþýlýk iþveren ise söz konusu belgenin içeriðini reddederek, bankadan yüksek miktarda kredi almasý için çalýþana verilen bu belgeye mahkemece itibar edilmemesi gerektiðini ileri sürer.
Kim haklý? Ýþçinin kredi almasý için iþverence düzenlenmiþ söz konusu belgede belirtilen ücreti gerçek ücreti mi? Bu belge tek baþýna iþçilik alacaklarýna yeterli delil teþkil eder mi?
Bu sorularýn cevabýný güncel Yargýtay Kararýndan okuyalým.
‘Davalý vekili bu belge içeriðini kabul etmediði gibi, bankadan yüksek miktarda kredi alýnmasý için verilen bu tür belgelere itibar edilmemesi gerektiðini ileri sürmüþtür. Sözü edilen belgenin ilgili makama hitaben yazýlmasý bunun kredi alýnmasý için verilen bir belge olduðunu göstermektedir. Bu nedenle öncelikle bu belgenin aslý ilgili bankadan getirtilmelidir. Öte yandan dosya içeriðindeki deliller yeterli olmadýðýndan, davacýnýn meslekte geçirdiði süre, iþyerinde çalýþtýðý tarihler, meslek unvaný ve fiilen yaptýðý iþ bildirilerek ilgili iþçi ve iþveren kuruluþlarýndan emsal ücretin ne olabileceði araþtýrýlmalý ve toplanacak deliller, toplanmýþ deliller ile birlikte deðerlendirilerek bir sonuca gidilmeli; iþçilik alacaklarý da bu ücret esas alýnarak hesaplanmalýdýr. 7.H.D. 14.6.2016, E.2016/10318, K.2016/13214’
Yargýtay’ýn söz konusu kararýndan; bankadan kredi almasý için iþçiye iþverence verilen belgede belirtilen ücretin iþçilik alacaklarýný hesaplamada esas alýnmasýnýn yeterli olmadýðý, bu ücretle birlikte iþçinin iþyerinde çalýþtýðý tarihler, meslek unvaný ve fiilen yaptýðý iþe göre emsal ücretin de dikkate alýnarak deðerlendirme yapýlmasýnýn gerekli olduðu anlaþýlmaktadýr. Daha açýk anlatýmla mahkemece banka kredi belgesindeki ücret ile emsal ücretin birlikte deðerlendirilmesiyle sonuca gidilmesi gerekmektedir.
Sözün özü, çalýþana bankadan kredi almasý için iþverence verilen belgede belirtilen ücretinin iþyeri kayýtlarýna uygun olmasýna dikkat edilmesinde yarar var.
