Özel bir okuldaki çocuk istismarýnýn üzerinin kapatýlmasýný büyük bir öfkeyle takip ediyorum. Okulun adý, itibarý bir çocuðun mahvedilen hayatýndan daha mühimmiþ! Þenâatiörtbas etmenin kýlýfýný da hazýrlamýþlar, neymiþ, okula ideolojik saldýrý yapýlýyormuþ! ‘Füze ve savunma sistemleri uzmaný’ Nevþin Mengü de okuldaki tacize kýlýf takma derdine düþmüþ. Mevzuyla alâkalý yazdýðý yazýda, iktidarýn eðitim sisteminde köklü birtakým deðiþiklikler yapmak için istismar hâdisesini gündemde tuttuðunu iddia ediyor.
Her ne kadar Nevþin Haným ‘füze ve savunma sistemleri uzmaný’ olsa da, ideolojik olarak kendini yakýn bulduðu okul için yaptýðý savunma okulu kurtarmaz. Çünkü çocuk istismarý ideolojik bir hâdise deðildir! Lâkin Mengü gibiler hâdiseye ideolojik yaklaþtýklarý için, kendilerine yakýn gördükleri okullarda mezkûr þenâat iþlenirse suspus olurlar, ayyuka çýkarsa da kýlýf uydurmaya çalýþýrlar. Ayný þenâatin düþman gördükleri tarafta iþlendiði iddiasý bile bu güruhun yaygara koparmalarýna yeterlidir. Ýddia üzerinde tepinip dururlar. Doðruymuþ yalanmýþ umurlarýnda olmaz.
Mâlûm güruhun kurtarmaya çalýþtýðý okul Ýstek Vakfý’na ait. Ýstismara uðrayan çocuðun avukatý Betül Altýnsoy’un dediði üzere okul, istismarýn yaþandýðý güne ait güvenlik kamera görüntülerini mahkemeye verseydi o çok önem verdikleri adlarý ve itibarlarý internete düþmezdi. Kamuoyundan da tepki yerine takdir görürlerdi.
Ýstek Vakfý görüntüleri vermediði gibi bir de avukat hanýmý tehdit ediyor. Avukat Betül Haným da Ýstek Vakfý’nýn bu haydutça tavrýna karþý Twitter hesabýndan vak’ayý duyuruyor. Betül Haným Twitter hesabýnda sabitlediði tweette þunlarý yazmýþ: “Ýstek vakfý anaokulundaki istismar hakkýnda desteðinizle duyurduðumuz #GörüntülerNeredeÝstekVakfý sorumuza günlerdir net bir cevap alamadýk ve basýnýn da sessizliði sürüyor.”
15 Ocak mezkûr tweette Betül Haným basýnýn sessizliðinden yakýnýrken vak’ayla alâkalý akla gelecek her soruyu cevapladýðý videosunun baðlantý adresini de paylaþmýþ. Merak edenler için ben de baðlantý adresini buradan sizlerle paylaþayým: https://www.youtube.com/watch?v=2O3AcSIQR7s&feature=emb_logo
Betül Haným’ýn “Basýnýn sessizliði sürüyor” serzeniþine hak veriyor ve örgütlü bir þekilde 5 yaþýndaki bir çocuða yapýlan istismarýn üstün örtülmesine mâni olabilmek adýna köþemi Betül Haným’ýn tweetlerine ayýrýyorum:
“Ben Betül Altýnsoy. Ýstek Vakfý'na ait bir anaokulunda cinsel istismara uðramýþ 5 yaþýnda bir çocuðun avukatýyým. Sizden duyurmanýzý istediðim bir ricam var.
Kýzýmýz 2017 yýlýnda Ýstek Vakfý Anaokulu'na gitmekteydi. Süreç, yüzme derslerinin olduðu günlerde küçük kýzýn okula gitmek istememesi ve tepki vermesiyle baþladý.
Aile durum karþýsýnda þüphelenmeye baþladýðýnda kýzýna neden okula gitmek istemediðini sormaya baþladý. Bunun üzerine küçük kýzýmýz detaylar vermeye baþladý.
Ýyice þüphelenen ailenin kýzlarýna "okul yýkýldý artýk gitmeyeceksin" demeleri üzerine ise kýz yaþadýðý her þeyi anlatýyor. Burada paylaþmak istemediðim korkunç ifadeler!
Tam bu noktada ailenin karþýsýnda bir duvara dönüþen Ýstek Vakfý'nýn dert ettiði tek bir konu oldu: Ýsmimiz basýnda geçmesin! Çünkü Ýstek Vakfý'na göre marka deðeri 5 yaþýnda bir çocuðun yaþadýðý bu korkunç olaydan daha önemliydi.
Sanýk yüzme öðretmeni Samet A.'yý iþten çýkartan okul ne ailenin sorularýna bir cevap verdi ne de olayýn gerçekleþtiði mekanýn kamera görüntülerini paylaþtý.
Bir oyalama sürecinin arkasýndan okul, savcýlýk tarafýndan istenen görüntüleri teslim etmek zorunda kaldý. Ancak bu sefer de aile ikinci bir skandalla karþý karþýya kaldý.
Olayýn gerçekleþtiði sürecin 7 sene öncesine kadarki görüntüler mevcut, olaydan sonrasý mevcut, ama tam süreci, yani 2017’nin Ekim ayýný içeren görüntüler yok!
Karþýmýza örülen duvara raðmen iddianameyi hazýrlattýk ve süreci mahkemeye taþýdýk ancak üzerimizdeki baský bitmedi.5 yaþýnda bir çocuk, adli týp dahil 3 yerde hiç çeliþkisiz tüm süreci anlatýyor, fakat koca koca insanlar küçücük bir çocuðun istismarýný örtmeye çalýþýyor.
Vakfýn hukuk müþaviri mahkemeye gelmiþ davayý izlerken okul görevlileri ayný ifadelerle üç maymunu oynuyor. Kamera kaydý görüntülerindeki þüpheli durumun üzerine gidilmesi gerekirken mahkeme bilirkiþi raporu istiyor. Ýstenen rapor uyku odasýnýn tenha bir yer olup olmadýðý!
Yani “görüntüler nerede?” diyemeyen mahkeme, çocuðun çeliþkisiz ifadesine ve sanýk ile kurumunun þüpheli hâllerine raðmen uyku odasýnýn tenhada olmamasýný sanýk lehine kullanma giriþiminde!”
Betül Haným’ýn yazdýklarýna Ýstek Vakfý’nýn yaptýðý açýklama ve bu açýklamaya Betül Haným’ýn cevabýný da Twitter hesabýndan okuyabilirsiniz.
