Önce “Bütün deðerlerin alt-üst olduðu günümüzde acaba ‘aptal’ sözcüðünün anlamý da mý deðiþti?” kuþkusuyla TDK sözlüðüne baktým. Hayýr, deðiþmemiþ; ‘aptal’ sözcüðü karþýlýðý olarak hâlâ ‘zekâsý pek geliþmemiþ, zekâ yoksunu, alýk, ahmak, alýk salýk’ açýklamasý yer alýyor sözlükte...
Sonra bendenizden ‘kullanýþlý aptal’ diye söz edilmesine yol açan yazýma bir kez daha göz attým. Sözlükteki karþýlýk bana pek uymuyor...
Konumuz þu: ‘Balyoz davasý’ ülkemiz gündemine bir bavul ve Taraf gazetesi manþetleri sayesinde girdi. Bir bavul dolusu belgeyi Taraf’a getirmiþler, onlarýn yayýmýyla siyasi iktidara karþý planlanan bir dizi giriþim açýða çýkmýþ oldu...
Hizmetse hizmet, gazetecilikse gazetecilikti yaptýklarý...
Tabiatým gereði, kendi gelen belgelere güvenmem ben, kuþkuyla karþýlarým... Taraf’ýn ‘Balyoz’ haberleriyle yeri göðü inlettiði dönemde de, konuyu en az coþkuyla ele alanlardan oldum. 1. Ordu’da yapýlmýþ ‘plan semineri’ inkâr edilmeyen ses kayýtlarýyla uðursuz hazýrlýðý gözlere sokarken, ‘bavul’ dolusu belgeye ihtiyaç duymadýðým için...
Aradan geçen sürede bazý çevreler ýsrarla “Belgeler sahte”iddiasýný dillendirdi; belgelerdeki bazý tutarsýzlýklarý öne çýkartarak... ‘Tutarsýzlýk’ kanýtý olarak öne sürdükleri, aslýnda kolayca açýklanabilecek bir þeydi: Elde zaten mevcut bir ‘darbe planý’ sürekli güncellenerek günümüze kadar getiriliyor; siz hangi gün çýktý alýrsanýz, bilgiler o güne ait oluyor... ‘Belgede adý geçen kiþi henüz o görevde deðildi’, ‘Daha o þirket kurulmamýþtý’ veya ‘Kullanýlan yazýlým versiyonu yeni’ türü itirazlar ‘güncelleme’ ile açýklanabilecek þeyler...
Þimdilerde durum deðiþti: TÜBÝTAK’ýn Gölcük Donanma Komutanlýðý’nda çýkan 5 no.lu harddiskle ilgili raporu ‘üzerinde oynanmýþ’ biçiminde yorumlandýðýndan beri, ‘Balyoz’ davasýna konu teþkil eden belgelerin bütünüyle ‘sahte’ olduðu, hepsinin bir odak tarafýndan üretildiði iddia ediliyor. CHP liderinin “Balyoz davasý çökmüþtür” ilâný yanýnda, Yargýtay onayý almýþ davalarýn yeniden görülmesi de talep ediliyor.
Ýþi, sanki bu ülkede dört darbe yaþanmamýþ, sayýsýz darbe niyetli giriþim akamete uðramamýþ gibi, çok daha ileri noktalara kadar vardýranlar da çýkmakta. ‘Balyoz’ davasý belgeleri ‘çakma’ damgasý yiyince, 27 Mayýs’tan 28 Þubat’a kadar bütün darbeleri hayalmiþ gibi algýlamamýz bekleniyor...
Böyle bir durumda, “Konuyu ilk duyuran, bavul içinde belgelerin servis edildiði Taraf gazetesi neden iddia ve ithamlar karþýsýnda suskun kalýyor?” diye sormamak mümkün mü?
Bu soruyu soraný ‘kullanýþlý aptal’ ilân edebiliyor Taraf gazetesi, ama hâlâ kendisinin baþlattýðý ‘Balyoz’ furyasýyla ilgili itirazlara dair tek satýr görüþ açýklamýyor... “Bavul ile gelen belgeler ‘çakma’ olabilir mi?” sorusuna vereceði bir cevabý yok mudur Taraf’ýn?
Meselâ, “Biz belgelerin ‘sahih’ olduðuna hâlâ eminiz” diyemez mi? “Bize güvenilir saydýðýmýz biri getirmiþti o belgeleri, maalesef aldatýldýk” da dese kabulüm; tabii kaynaðýn ismini açýklamalarý þartýyla...
Onlar bunu yapmak yerine, ‘kullanýþlý aptal’ diye bir sýfat bulmuþlar, onu üzerime boca ediyorlar...
Yoksa üstlendikleri eski bir misyon ile ilgiliydi ‘Balyoz’, geçmiþte kaldý da, þimdi bir baþka misyonlarý var, onu mu yerine getiriyorlar? Bu kadar basit mi yani?
‘Kullanýþlý aptal’ sýfatý sizce kime yakýþýyor?
NOT: Genelkurmay Baþkanlýðý’ndan beklediðim bilgilendirme notu geldi; yarýn okuyacaksýnýz.
