Ýngiltere Baþbakaný Türkiye’de nasýl bir demokrasi istediklerini açýklamýþ.
Gözlerimiz yaþardý okurken...
“Türkiye’de Batý eðilimli bir demokrasi istiyoruz” demiþ hazret!
Merdi kipti gibiler billahi.
Avrupa Birliði kendi içinde çöküyor.
Kendi iç problemleri dolayýsýyla birbirlerine girmiþ bulunuyor.
Avrupa Birliði’nin bir geleceði yok.
Þimdi kalkmýþlar Türkiye üzerinden iç politikalarýný inþa etmeye çalýþýyorlar.
Sadece iç politikalarýný deðil, dýþ politikalarýný da Erdoðan liderliðindeki Türkiye üzerinden biçimlendirmeye çalýþýyorlar.
Bütün dertleri Erdoðan liderliði.
Buradan açýk açýk söylüyorum: Batý’daki Ýslamofobia artýk Erdoðanfobizme dönüþmüþ durumda.
Baþka bir deyiþle, Erdoðanfobizm Batý’daki Ýslamofobizmin yeni yüzü, yeni ifade biçimi.
Bu þimdilik bahsi diðer.
***
Sahi Batý eðilimli demokrasi ne demek?
Daha doðrusu demokrasi ne demek?
Demokrasi Batý’nýn bir ihraç ürünü müdür?
Demokrasi Batý’nýn deðerlerini baþka toplumlara taþýyan bir aparat mýdýr?
Demokrasi her yerde ayný biçimde uygulanan bir idare biçimi midir?
Londra’daki demokrasi ile Fransa’daki bir mi?
Fransýz Cumhuriyetçiliði ile Ýngiliz Demokrasisinin birbirinin týpkýsýnýn aynýsý olduðunu söylemek akla ziyan olur.
Batý siyaset biliminde Cumhuriyetçilik ile Demokrasinin bizatihi kendilerinin bile birbirinin ayný olmadýðý söylene dururken, Batý’daki demokratik idarelerin birbirinin týpkýsýnýn aynýsý olduðunu iddia etmek de zaten mümkün deðil.
Fransa’da da Cumhuriyetçilikle birlikte demokrasi var elbet.
Ama Fransa’da monarþizmi temsil makamýnda bir kral veya kraliçe yok.
Ýngiltere’nin demokrasisi monarþiyi dýþlayan bir demokrasi deðil.
Fransa’nýn laikçiliði ile Ýngiltere’nin sekülerliði de farklý.
Bununla baðlantýlý olarak Fransa’daki din-devlet-siyaset iliþkisi ile Ýngiltere’deki birbirinden tamamen farklý.
Avrupa ülkelerinin yönetim biçimleri de birbirinden farklý.
Kimisi üniter, kimisi eyalet sistemiyle yönetiliyor.
Meclisleri de tek tip deðil.
Kimisinde çift meclis var. Ýngiltere’de olduðu gibi.
Kimisi de tek meclisli.
Þimdi hangisine Batý eðilimli demokrasi diyeceðiz?
Herhangi bir ülkenin kendi demokratik tecrübesini bir baþka ülkeye dayatmasý, daha açýk bir deyimle bu zihinsel dayatmanýn kendisi demokrasiyle baðdaþýr mý?
Ýngiltere Baþbakanýnýn aðzýndan çýkaný kulaklarý duymuyorsa duysun.
Bu kibri ve küstahlýðý hem demokrasinin kendisine aykýrýdýr, hem de insanlýk anlayýþýna...
Türkiye bu yukardancý ve dayatmacý anlayýþa asla sessiz kalmaz.
Haddini aþanlara da haddini bildirir, biline...
***
Türkiye’deki demokrasiye laf söyleyenler kendilerine baksýnlar.
Kendilerindeki derin devlet gerçekliði Türkiye’de yok artýk.
Bakmayýn siz demokratlýk iddialarýna, hele o ülkelerin milli çýkarlarýný tehdit eden bir yerde durun da göreyim sizi.
Bakýn baþýnýza neler getiriyorlar neler!
Bakmayýn siz o farklýlýk ve çoðulculuk edebiyatý yapan sözde demokrat ülkelere, öylesine Batý eksenlidirler ki Batý’nýn deðerlerini benimsememiþ hiçbir topluluðu kendilerinin eþiti olarak görmezler.
Teoride, “Öteki benim eþitimdir” deyip durduklarýna bakmayýn siz, gerçekte kendilerine benzememekte direnen veya kendisi gibi kalmayý amaçlayan herkese karþý acayip derece baskýcý ve asimilasyoncudurlar.
“Entegrasyon”dan anladýklarý þey gerçekte asimilasyondur.
Terör örgütlerine sözde karþý çýktýklarýna da bakmayýn siz, iþlerine geldiði sürece terör örgütlerinin arkasýnda dururlar.
Terör örgütlerinden bazýlarýný kendi çýkarlarý için baþka ülkelere karþý kullanmakta hiçbir sakýnca görmezler.
DAEÞ’e karþý PKK’ya arka çýktýklarý gibi.
***
Türkiye’nin demokrasisini sorgulayan o haddini bilmezlere þunu soruyorum:
DAEÞ’in bir partisinin kendi parlamentonuzda olmasýna izin verir misiniz?
Sizin ülkenize karþý ülke düþmanlarýnýz tarafýndan lejyoner olarak kullanýlan teröristlere karþý ne yaparsýnýz?
Meclisinizdeki parlamenterlerden biri kalkýp DAEÞ terörizmini savunsa tavrýnýz ne olur?
Bugün bir tek AB ülkesinde DAEÞ’in partisi yok.
Olmasýna da izin vermezler asla.
Ama bizde terör örgütünün partisi var.
Kim daha çok demokrat acaba?
