Ali Palabýyýk’ýn, derbideki yönetimi için gözlemciden aldýðý 7.9’luk not; 3 ila 6 hafta arasý bir dinlendirmeye denk düþüyor. Genelde hakim olan tepkiye bakýlýrsa, bu not þaþýrtýcý deðil ama; gerçekçi olup olmadýðý tartýþýlýr.
Çünkü vermiþ olduðu 5 kýrmýzý kart ve 2 penaltý kararý; doðru... Bunu ben söylemiyorum; etkin spor yazarlarý ile eski hakemlerden Star yazarý Muhittin Boþat da, söylüyor... Ali Palabýyýk’ýn kusuru olarak; Negredo’nun ofsayt gerekçesiyle sayýlmayan golü ve Hasan Ali’nin Cenk’e yaptýðý sert müdahalesinde, kýrmýzý kart görmemesi gösteriliyor. Buna ben de katýlýyorum ama; çok hayati bir maçtaki diðer 7 kritik kararýn doðru olmasý, iki hata karþýsýnda sýfýrlanacak duruma gelmemeli... Ortada bir çeliþki var.
Bir çok yazar; pozisyonlarý tek tek ele aldýðýnda, hakeme hak veriyor ama; gene de ve genelde Palabýyýk’ýn ipini çekiyorlar. Ýnanýlmaz bir paradoks!
***
Üstelik bir derbi maçýnda; 5 kýrmýzý ve 2 penaltý verilmesinin yarattýðý þok, kararlarýn doðru olmasý karþýsýnda bile, içgüdüsel tepkiye yolaçýyor. Gözlemci de bu sele kapýlmýþ...
Hakemin süper bir maç yönettiði kanýsýnda elbette deðilim. Ama toplu bir linç giriþimini makul gösterecek argümanlar eksik... Geçmiþteki Cem Papila olayýnda da aynýsý olmuþtu. Ýhraç kararlarýnýn hepsi doðruydu ama, adamýn ipini çektiler. Büyük takýmlara yönelik, çok sayýda ve yüksek oranlý aleyhte karar verilmesi; (Haklý-haksýz ayýrýmý yapýlmadan) büyük tepkilere yolaçýyor.
***
Oysa kimileri, “Hakemler büyüklerin aleyhine penaltý vermekten çekiniyor, kýrmýzý kart göstermekten korkuyor” diye durmadan aþaðýlarken... Bunlarý yaptýðýnda da “Hakem maçý çýðýrýndan çýkardý” suçlamasýyla karþýlaþýyorlar. Þaþkýn olan; önce hakemler deðil, biziz... Ýþte Ali Palabýyýk da, bu ortak kusurumuzun yeni kurbaný oldu.
Artýk bundan sonra, seri penaltý ve seri kýrmýzý kartlarý rafa kaldýrýn. Çünkü yüzde yüz gerektiðinde bile, hiçbir hakem cesaret edemeyecek.
Ben buna yanýyorum!
