Bu sütunu izleyen okurlarýmýz, mümkün olabildiði ölçüde, yazýlarýmda özel isim kullanmamaya, polemik yapmamaya gayret ettiðimi bilirler.
Ama burasý Türkiye, deðerler yapýsý çok ilginç oluþmuþ bir ülke, bazen ben kaçtýkça polemiðin paçalarýma yapýþtýðýmý da görüyorum ve kaçamadýðým anlar oluyor.
Yargýtay eski üyesi Sayýn Mehmet Nihat Ömeroðlu’nun Türkiye’nin ilk ombudsmaný seçilmesi ve bu seçimi izleyen bazý yorumlar da beni, göstermek istediðim “yazýlarda mümkün olduðu ölçüde özel isim kullanmama” özenimden sapmaya zorla iten iyi bir örnek.
Sayýn Mehmet Nihat Ömeroðlu’nun bu iþi, ombudsmanlýðý götüremeyeceði kesin gibi, bu nedenle, istifa yolunu tercih etmesi kanýmca kendi yararýna; altýnda imzasý bulunun Hrant Dink’in TCK 301’den mahkum olduðu Yargýtay Ceza Genel Kurulu kararýyla ilgili açýklamalarý tek kelimeyle traji-komik.
Sayýn Ömeroðlu açýklamalarýnda çok vahim hukuk ve insanlýk hatalarý yapýyor; “301’i böyle uyguladýk” derken Anayasa 90’ýn, AÝHM kararlarýnýn pozitif hukukun bir parçasý olduðunu görmeyerek hukukçu geçmiþini, “bu kararýn Hrant Dink ile ilgili olduðunu bilmiyordum” derken de insanlýðý ayaklar altýna alýyor.
Ancak, bu konuya geri dönme rezervimi koyarak, bugün baþka bir alana girmek istiyorum.
Milliyet gazetesinde Sayýn Melih Aþýk geçtiðimiz günlerde bu ombudsman konusunu iki kere iþledi ama bu iþi yaparken de ortaya kendisinin siyasi çizgisi adýna çok vahim bir durum ortaya koydu.
Sayýn Melih Aþýk konuya ilk kez 29 Kasým tarihli ve “Enayi Devlet!!!” baþlýklý yazýsýnda giriyor; Sayýn Aþýk yazýsýnda “Sayýn ombudsman Mehmet Nihat Ömeroðlu’nun kiþiliðine gelince... “ diyerek ve CHP Ýstanbul Milletvekili Umut Oran’dan alýntý yaparak bu seçimi (tayini!) eleþtiriyor ama eleþtirilerinde kullandýðý argümanlar arasýnda nedense Sayýn Ömeroðlu’nun Yargýtay Ceza Genel Kurulu üyesi olarak altýna imza attýðý bu utanç verici, hukuk tarihimizin yüz karasý karar yok.
Sayýn Aþýk, CHP Ýstanbul Milletvekili Sayýn Umut Oran’a gönderme yaparak ilk ombudsmanýmýz Sayýn Ömeroðlu’nun Adalet Bakanlýðý bürokratý olduðu tarihlerde þimdiki TBMM Baþkaný Sayýn Cemil Çiçek tarafýndan Adalet Bakanlýðý müsteþarý yapýlmak istenmesini eleþtiri konusu yapýyor, ombudsman olarak TBMM ile karþý karþýya kalýrsa ne yapacaðýný soruyor; eleþtirinin bu kadar anlamsýzýný bulmak da kolay deðil doðrusu.
Sayýn Aþýk, ombudsmanýmýzýn oðlunun THY’de hýzlý yükseliþini de, bu terfi süreci liyakat da olabilir, bilemem, eleþtiri konusu yapýyor; bu da gerçekten çok önemli bir konu mu acaba?
Sayýn Melih Aþýk ombudsmanýmýzýn yaptýðýný öne sürdüðü bir bedava ABD gezisini, Baþbakan’ýn yargýcýn oðlunun nikahýnda þahitlik yapmasýný da eleþtiri konusu yapýyor.
Tüm bu eleþtiri konularý bendenize, Sayýn Ömeroðlu’nun hukukçu kiþiliðini, vicdanýný ayaklar altýna alarak verdiði Hrant Dink ile ilgili 301 kararý yanýnda fýndýk fýstýk gibi geliyor.
Bendenizin bu eleþtirilerden anladýðý Sayýn Melih Aþýk’ýn 301 konusunu, bir Yargýtay hakiminin Anayasa 90’ý, AÝHM içtihadýný görmezden gelmesini ve bu hukukçu kimliðiyle ombudsman seçilmesini çok önemli bulmamasý, diðer teferruat konularý bu hukuk cinayetinin önüne geçirdiði.
29 Kasým tarihli yazýsýnda Melih Aþýk CHP’li Umut Oran’a gönderme yapýyor; bendeniz tüm saflýðýmla Umut Oran’ýn eleþtirilerinin bunlarla sýnýrlý kalamayacaðýný, Hrant Dink kararýna da girmiþ olacaðýný ama Aþýk’ýn bir seçme yaparak bu detayý (?) köþesine taþýmadýðýný düþünmüþ idim; Google’a “Umut Oran ombudsman” yazýp girdðimde ise saflýðým yüzüme vuruldu, maalasef CHP’li Umut Oran da eleþtirilerinde Yargýtay kararýna hiç deðinmemiþ.
Buradan benim anladýðým Milliyet yazarý Sayýn Melih Aþýk’ýn, CHP’nin TCK 301, Hrant Dink kararý gibi buram buram ýrkçýlýk kokan kararlarla bir meseleleri yok, hepsi ayný yolun yolcusu; Sayýn Ömeroðlu’nu TBMM’de ombudsman seçen AK Parti milletvekillerini de vicdanlarýyla baþ baþa býrakýyorum.
twitter.com/KarakasEser
