Ýnternet yayýnlarýyla ilgili bir düzenleme yapýldý. Geçen gün de Meclis’ten geçti bu düzenleme. Þimdi Cumhurbaþkaný’nýn onayýný bekliyor.
Kopartýlan kýyamete bir gerekçe var mý yok mu diye düzenlemeyi gündeme geldiðinden bu yana yakýndan takip ettim.
17 Aralýk’tan beridir el birliði-iþ birliði yapmýþ ‘yeni koalisyon’ düzenlemeye dair, “ifade özgürlüðüne sýnýrlama var, AB böyle bir Türkiye’yi ne yapsýn, tek adam rejimi bu iþte” gibi çok ileri ithamlarda bulunuyorlar? Metni defalarca inceledim. Düzenlememin mimarý Ulaþtýrma Bakaný Lütfi Elvan’ý dinledim.
Þunu fark ettim itiraz edenlerin çoðu “tam incelemedim, ama...” diye baþlýyor cümleye. Bir kýsmý da “normal þartlar altýnda sorun deðil ama bugün yapýlmýþ olmasý meþruiyetine gölge düþürüyor” görüþünde.
Son olarak da Sayýn Beþir Atalay’a sordum. “Telekominikasyon Ýletiþim Baþkanlýðý (TÝB) internet ortamýnda paylaþýlan bir içeriðin ehemmiyetine binaen aciliyetle kaldýrýlmasýna karar verebilecek.” Sorum bununla ilgiliydi. “Bu özel durumun sýnýrý nedir, nasýl karar verilecek?”
Baykal’ýn durumu örnek
Atalay, Deniz Baykal’ýn baþýna gelen hadiseyi örnek gösterdi. Baykal’ý Genel Baþkanlýk koltuðundan indiren görüntülerin, bizzat Baþbakan’ýn azami çabasýyla internetten kaldýrýldýðýný, kendisinin Ýçiþleri Bakaný olduðu o dönemde konunun mahkemece aydýnlatýlmasý için elinden geleni yaptýðýný ama Baykal’ýn davacý gibi hareket etmediðini belirtti.
Sebebini bilemeyiz.
Meselemiz o da deðil þimdi.
Düzenlemenin içeriðine bakalým, en iyisi...
Karþý çýkanlar hiç içerikten bahsetmiyor, bahsetseler meselenin öyle olmadýðý ortaya çýkacak çünkü.
Zaten dert de ifade özgürlüðü deðil; Akif Beki’nin dediði gibi paralel yapýnýn stoklarýnýn elde patlayacak olmasý endiþesi...
Onlarý rahatlatýr mý bilemem ama azami 24 ila 48 saatlik bir zaman dilimi var; kime kiþilik suikastý yapacaklarsa, kimin dikiz görüntülerini, montajlanýp servise hazýr halde tutuluyorsa “organize” bir çalýþma ile 24 saatte epey hafriyat oluþturabilirler.
Trafik bilgilerinin muhafazasý da itiraz edilen hususlardan biri.
Ýddia o ki devlet internetteki yazýþma içeriklerini fiþlemek amacýyla saklayacak.
Gerçek ise þu:
Týpký AB’de olduðu gibi en çok 2 yýla kadar, o da elbette içerik olmaksýzýn yani “kim kime ve ne zaman bir gönderide bulunmuþ”la sýnýrlý olan bir muhafaza söz konusu. Ama fiþleme algýsý oluþturabilmek için bu detaya girilmiyor bile.
Biraz geç olmadý mý?
Esasýnda düzenlemenin iki ayaðý var.
Biri kiþi haklarýnýn ihlali. TÝB’le hiç ilgisi yok bunun. Kiþi yapýlan bir yayýn nedeniyle kiþilik haklarýnýn ihlal edildiðini düþünüyorsa içerik saðlayýcýya ya da sulh ceza hakimine baþvurarak yayýnýn kaldýrýlmasýný isteyebilir. Hakim baþvuruyu 24 saat içinde karara baðlamak ve Eriþim Saðlayýcýlar Birliðine iletmek durumundadýr. Karar þikayetçinin lehine ise en geç 4 saat sonra uygulamaya konur. Fark þurada, önceden çýkmasý bu tür durumlarda karar aldýrmak 5-6 gün sürüyor ve karar realize edilemediðinden genelde site kapatma cezasý veriliyordu. Þimdi ise süreç hýzlý ve etkin hale getiriliyor.
Özel hayatýn gizliliði bahsinde ise kiþi TÝB’den eriþimin engellenmesini isteyebilir. TÝB Eriþim Saðlayýcýlar Birliði’ne bildirecek 4 saat içinde içeriði geçici olarak yayýndan kaldýrtýr. Kiþi 24 saat içinde sulh ceza’ya baþvurmak zorunda. Aksi durumda 24 saat sonra geçici tedbir kalkýyor. Mahkeme þikayetçi lehine karar verirse ilgili görüntünün siteden kaldýrýlmasý geçici kararý daimi karara dönüþmüþ olacak. Aksi de mümkün tabi ki...
Olay budur! Düzenlemeye karþý çýkmanýn sebebi, operasyonun ikmal alanlarýndan birini zayýflatacak olmasýdýr.
Evet, düzenleme 17 Aralýk süreciyle iliþkilendirilebilir.
Ýnsanlarýn sosyal medyada “konuþ konuþ, kasetin yayýnladýðýnda bakalým konuþabilecek misin” diye tehdit edildiði, insanlarýn yýllardýr dinlenerek ve dikizlenerek hazýrlanan þantaj kasetleriyle susturulduðu ya da konuþturulduðu intibasýnýn oluþtuðu, güvensizliðin kol gezdiði bir ortamda böyle bir düzenleme için ancak “biraz geç olmadý” mý eleþtirisi yapýlabilir.
