Seçime bir hafta kala gündem Taksim’deki bir otelde yapýlan gizli görüþmeyle çalkalanýyor. Konuyu biliyorsunuz. Pazar günü Cumhur Ýttifaký, AK Parti adayý Binali Yýldýrým ile Millet Ýttifaký, CHP adayý Ekrem Ýmamoðlu arasýnda yapýlan ortak yayýnýnda Ýmamoðlu, moderatör Küçükkaya’nýn sorduðu bazý sorulara karton üzerine basýlmýþ grafik ve rakamlarla yanýt verdi. Yani hazýrlýklýydý. Bunun üzerine sosyal medyada “Ýmamoðlu sorularý önceden mi aldý” tartýþmasý çýktý.
Bu tartýþmayý alevlendiren þey moderatör ile Ýmamoðlu’nun yaptýðý gizli görüþmenin açýða çýkmasý oldu. Önce bir gazeteci bunu iddia olarak dile getirdi. Daha sonra moderatör bir TV kanalýna baðlanarak “Evet, danýþmanlarýyla görüþtüm. Ýmamoðlu da oradaydý, 2-3 dakika da onunla görüþtüm” dedi.
TRT Haber yayýnýnda bu konu Ekrem Ýmamoðlu’na soruldu. Ýmamoðlu soruyu “15-20 dakika görüþmüþüzdür ancak ben 2-3 dakika konuþmuþumdur” ifadesiyle yanýtladý.
Tüm bunlarýn üzerine ortaya çýkan görüntülere göre görüþme Ýmamoðlu’nun oteldeki odasýnda yapýldý. 2-3 ya da 15-20 dakika deðil tam 46 dakika sürdü.
Açýklamalarda birçok çeliþki var. Biz tabloyu berraklaþtýralým.
Bir. Partiler moderatörün her iki adayla yayýn öncesi yüz yüze görüþmesi konusunda anlaþýyor. Amaç yayýnýn genel ilkeleri konusunda bilgilendirme yapmak.
Ýki. Yýldýrým yüz yüze görüþme için telefon bekliyor ancak arayan olmuyor. Moderatör, bu sýrada Ýmamoðlu ile 46 dakika yüz yüze görüþüyor.
Üç. AK Parti Genel Baþkan Yardýmcýsý Mahir Ünal yüz yüze görüþme olmayýnca moderatörü arýyor ve görüþmenin neden gerçekleþmediðini soruyor. Moderatör “Her ikisi ile de telefonda görüþtüm, sýkýntý yok” diyor. Yüz yüze görüþme konusunda yine bilgi verilmiyor.
Dört. CHP ile temas kuruluyor. CHP yönetimi de görüþmenin telefonla olduðu yönünde bilgi sahibi olduklarýný söylüyor. Yüz yüze görüþme konusu yine teyit edilmiyor.
Beþ. Yüz yüze görüþüldüðü öðrenilince tepki gösteriliyor, bunun üzerine Yýldýrým’la telefon görüþmesi gerçekleþiyor.
Tüm bunlarýn üzerine 46 dakikalýk görüþmenin görüntüleri ortaya çýkýyor.
Adýný koyalým: Bu görüþme -Ýmamoðlu reddetse de- gizli bir görüþmedir ve ortak yayýnýn güvenilirliðine leke sürmüþtür. Bu kadar çeliþkili açýklamanýn ardýndan “Sorularý konuþmadýk” demek kimseyi inandýrmaz.
23 Haziran yaklaþýrken Sayýþtay raporlarý gündeme getiriliyor. Tartýþmalar üzerine ben de Sayýþtay’ýn Ýmamoðlu’nun belediye baþkanlýðý yaptýðý dönemde Beylikdüzü ile ilgili hazýrladýðý raporlara baktým. 2016 raporlarýndaki bulgularý paylaþayým. Sayýþtay’ýn tespitlerine göre Beylikdüzü belediyesinde yüklenici firmalara mevzuata aykýrý bir þekilde iþ bitmeden ön ödeme yapýlmýþ. Kurum taþýnmazlarý ihale yapmaksýzýn ecrimisil karþýlýðýnda kullandýrýlmýþ. Vergi tahsilatý düþük oranda yapýlmýþ. Ýþçilerin kýdem tazminatý karþýlýðý ayrýlmamýþ. Daha önemli bir detay var. Rapordan alýntýlayalým: “Ambalaj Atýklarýnýn Kontrolü Yönetmeliði gereðince ambalaj atýklarýnýn ilçede toplanmasý amacýyla verilen imtiyaz hakkýnýn ihale yapýlmadan ve herhangi bir bedel alýnmadan verildiði tespit edilmiþtir.” Türkçesi þu: Atýk toplama imtiyazý 8 yýllýðýna, ihalesiz bir þekilde, bir firmaya verilmiþ. Firmadan da hiçbir ücret alýnmamýþ. Sayýþtay bunu tespit edince geri adým atýlmýþ ve ihaleye çýkýlacaðý söylenmiþ. Not edeyim istedim.
