Galatasaray ilk yarýda ve ikinci yarýda sahaya hiçbir þey yansýtamadý. Sarý-Kýrmýzýlýlar’da ikili mücadeleleri kazanan oyuncu göremedim. Anderlecht ise çok genç ve dinamik bir takým görüntüsü verdi bana. Önde baskýyla oyuna baþlar dediðimiz Aslanlar’da ne Pandev ne Burak ne de Sneijder hiçbir çaba sarf etmedi.
Galatasaray takýmýnda organizasyon yok. Kondisyon açýsýndan da tel tel dökülen; sahada Avrupa arenasýna yetmeyecek atletik yapýsýyla kötü bir Galatasaray takýmý vardý.
Anderlecht baský yapýnca Galatasaray çok bocaladý. Belçika takýmýnda her oyuncu o kadar çabuktu ki, toplu ve topsuz her alanda Galatasaray’dan üstündüler. Ayný zamanda Anderlecht topu kaybeder kaybetmez hemen arkasýna geçerek Galatasaray’a net pozisyon vermedi. Fiziksel açýdan Galatasaray’ýn hazýr olmadýðý net olarak ortaya çýktý. Görünen o ki, Prandelli bu takýmý fiziksel ve taktiksel olarak hazýrlayamamýþ. Prandelli’ye bir sorum var: Bu Veysel’den ne bekliyorsun? Hiçbir katkýsýný göremedim. Tarýk Çamdal’ý niye aldýrdýnýz bu kadar para vererek Sayýn Prandelli?
Makedon Pandev, Ýnter günlerindeki görüntüsünden çok uzak. Bruma ve Olcan takým kurgusunda nerede? Prandelli’nin ne yaptýðýný anlayan beri gelsin. Bir tek dikine oynayan, çabuk oynayan, gol pozisyonu arayan Sneijder var ama unutulmamalý ki, futbol takým oyunudur. Tek baþýna ne yapabilir ki?
Anderlecht 2. yarýda taktik disiplinden hiç taviz vermedi. Çok iyi savunma ve hücum yaptýlar. Praet’le hak ettikleri golü buldular. Galatasaray birbirinden çok kopuk oynadý yardýmlaþma da hiç yoktu. 90+2’de Burak’la gelen gol, “yenemiyorsan yenilme” kuralýný iþletti.
Sonuç olarak Galatasaray bu oyun anlayýþý ve fiziksel açýdan kötü görüntüsü ile Þampiyonlar Ligi’nde umut vermiyor. Eserinle övünüyor musun, sayýn Ünal Aysal?