CNN Türk, Enver Aysever, Prof. Dr. Nevzat Tarhan. Bu isimler nasýl bir bileþkeyi ortaya koyuyor?
CNN Türk, Doðan medya grubunun üyesi. Enver Aysever, CHP’li, sol bir gazeteci. Nevzat Tarhan, Cemaat - Hükümet tartýþmalarýnda Cemaat yanýnda yer almýþ gözüken bir psikiyatrist.
Nevzat Tarhan, Aysever’in çarþamba günü akþam yayýnlanan “Aykýrý sorular” programýna, psikiyatrist özelliði sebebiyle çaðrýlmýþ.
Tarhan’ýn önüne tahlil etmesi için konulan olay Baþbakan Erdoðan’ýn ruh durumu.
Danýþtay’daki ve Soma’daki görüntülerden hareket ederek Baþbakan’ýn ruh durumunu yorumlamasý isteniyor Tarhan’dan.
Aysever belli ki Tarhan’a “Baþbakan psikiyatrik bir durum içinde, bunun adýný siz koyun” demek istiyor.
Tarhan biraz sýkýntýlý. Bu programda bunlarý konuþmanýn kendisi için sürpriz olup olmadýðýný bilmiyorum. Ama, sözün geliþinden, bir “Baþbakan tahlili”ne doðru sürükleneceðini tahmin etmemesi imkansýz. “Ben o alana sürüklendim” derse, bu, kendi kariyerine yönelik bir bühtan olur. Çünkü kendisi, medyanýn “psikolojik savaþ” için nasýl kullanýlabileceðini en iyi bilenlerden birisi. Buna dair 28 Þubat’lý günlerde ve TSK tarafýndan devreye sokulan internet siteleri olayýnda yaptýðý deðerlendirmeler hala hatýrlarda.
Mesela böyle bir programda Aysever’in ve Doðan medya grubunun psikolojik savaþ yürüttüðünü sorgulamamýþ gözüküyor. Artý, kendisinin böyle bir programda konuþturulmak suretiyle en etkili psikolojik savaþ hamlesi olarak “Ýçerden bir vuruþ”un aracý haline getirildiðini aklýna getirmemiþ gözüküyor.
Programýn akýþýna iliþkin þu tespiti yapabiliriz:
- Enver Aysever Prof. Dr. Nevzat Tarhan’a, Baþbakan’ýn hiddet halinin psikiyatrik bir tahlil konusu haline geldiðini söylettirdi.
Tarhan’ýn bu yaklaþýmýný, gerçekten bilimsel, týp etiðine uygun bir yorum olarak mý kabul etmeliyiz, yoksa Hükümet - Cemaat geriliminde durmayý tercih ettiði yerin bir uzantýsý, dolayýsýyla týp etiðini çarpýtmanýn göstergesi olarak mý?
Ben sayýn Tarhan’ýn Aykýrý Sorular’daki muhtevasý ile, kendi bilimsel kapasitesini ve týp adamý haysiyetini önemli ölçüde yaraladýðý kanaatindeyim.
Þöyle soralým:
Baþbakan Erdoðan, Aykýrý Sorular’dan sonra tedavisine gideceði bir danýþaný olsaydý, Tarhan’ýn güvenilirliði nasýl olurdu?
O programdaki görüntüsü ile Tarhan’ýn bilimsel hüviyetinin çok ciddi bir yara aldýðý kuþkusuzdur.
Bazan bizatihi psikiyatristin kendisi de, herhangi bir olayda sergilediði görüntü ile “vak’a” haline gelebiliyor. O programdakiNevzat Tarhan’ýn, son derece sýkýntýlý olduðu ve hem Tayyip Erdoðan’a yönelik bir þeyler söylemek istediði hem de bunun kendi kiþiliðini sorgulatma riskini bedeninde hissettiði kimsenin gözünden kaçmamýþtýr.
O programda Tarhan’dan, mesela Fethullah Hoca’nýn o bilinen beddua - mübahele - mülaane sahnesini yorumlamasý istenseydi, acaba o olayýn psikiyatrik boyutuna iliþkin bir þeyler söyler miydi? Enver Aysever de, bir psikiyatrist bulmuþken ona, “Beddua görüntüleri”ndeki þahsiyetin hangi ruh halini yansýttýðýný sorabilirdi, sormadý. O da onun gazetecilik kriteridir mutlaka. ÞimdiTayyip Erdoðan’a vurma zamaný ve Tayyip Erdoðan’a vuranlarla ittifak zamaný deðil mi?
Aslýnda Nevzat Tarhan, bir siyasetçiyi “Nefret objesi” haline getirmek için uygulanan psikolojik savaþ yöntemleri üzerine de uzmandýr. Mesela vaktiyle içerdeki - dýþardaki “Ýslamofobi” üzerine çok saðlýklý deðerlendirmeler yapmýþtýr. Þimdilerde içerde dýþarda oluþturulan “Tayyibofobi” nasýl dikkatini çekmez sayýn Tarhan’ýn?
Mesela, Soma’nýn baþýna, ülke çoðunluðu olarak Tayyip Erdoðan’a destek verildiði için bu belalarýn geldiði yorumlarýndaki psikiyatrik damar üzerine bir þeyler söylemeli deðil mi sayýn Tarhan?
Ýsteyerek onay vermiþ olsun veya olmasýn, sayýn Tarhan’ýn o programda çok vahim bir “sui - istimal”e maruz kaldýðýný belirtmek istiyorum. Kariyerini, tercih ettiði siyasi- ideolojik misyona kurban etmiþtir ve kendi kendisine yazýk etmiþtir.
