Katar krizi çýktýðý andan itibaren CHP ve HDP’nin argümanlarýna bakýnýz.
Tek bir merkezden çýkmýþ gibiler.
Meclis genel kurulunda kürsüye çýkan her CHP’li ve HDP’li sözcü ABD’nin tezlerini savunuyor.
Ýlginçtir, her ikisi de lafý geldi mi solcu geçinir, anti-emperyalist ve anti-Amerikancý geçinir.
Deniz Gezmiþ ve Che Guvera edebiyatýný da dillerinden düþürmezler.
Katar’a, ABD’nin ve katarýndaki Arap ülkelerinin niye karþý olduðunu anlamak hiç zor deðil.
Peki bu CHP ve HDP’ye ne oluyor?
Sadece Katar karþýtlýðý yapsalar iyi, Ýhvan ve Hamas üzerinden “terör örgütleri” edebiyatý yaparak iyiden iyiye Amerikancý-Suudçu bir çizgiye gelip oturuverdiler.
HDP, ABD bayraklarý altýnda milis gücü olarak vuruþan terör örgütü PKK’nýn siyasal partisi.
O yüzden HDP’nin Amerikancý bir eksende politika üretmesine diyecek bir þey yok.
Peki CHP’ye ne oluyor?
Kýlýçdaroðlu CHP’si Suriye PKK’sýný, yani PYD’yi “Özgürlük savaþçýsý” olarak görüyor.
Kýlýçdaroðlu’nun bu yöndeki demeçleri arþivlerde duruyor.
PYD’nin bir terör örgütü olmadýðýný, tam tersine kendi topraklarýný korumaya çalýþan bir özgürlük hareketi olduðunu mealen söyleyen Kýlýçdaroðlu’nun kendisi.
Peki HAMAS niye terör örgütü?
HAMAS kendi topraklarýný iþgalcilere karþý korumanýn dýþýnda ne yapýyor?
Ýsrail'in acýmasýz saldýrýlarýna karþý geçmiþte zaman zaman sivil unsurlarý da hedef alan kimi saldýrýlarýný eleþtirmekle beraber sormak lazým: HAMAS kimin topraklarýný iþgal etmiþ de biz bilmiyoruz?
HAMAS sandýktan çýkmýþ bir iktidarý temsil ediyor Gazze’de.
Ve bugün geldiði noktada iki devletli bir çözümü savunuyor.
Ýsrail-Filistin meselesinin de BM’nin öngördüðü çerçevede çözülmesi gerektiðine inanýyor.
Sorunun siyasi ve diplomatik yollarla çözümünü öncelediðini söylüyor.
Türkiye’de HDP’ye laf kondurmayan CHP, niye bir siyasi parti olarak HAMAS’ý týpký ABD ve iþbirlikçileri gibi “terör örgütü” olarak ilan ediyor?
Türkiye’deki PKK’yý dilinin ucuyla “terör örgütü”, PKK’nýn Suriye’deki kolunu ise kendi topraklarýný koruyan özgürlük savaþçýsý olarak selamlayan, dahasý PKK’nýn siyasal partisi olan HDP’yi bazen HDP’den fazla savunan CHP’nin bu HAMAS düþmanlýðýnýn sebebi nedir acaba?
Ayný CHP nedense FKÖ’ye “terör örgütü” demiyor.
Oysa FKÖ bir dönem tüm dünyada “terör örgütü” olarak kabul ediliyordu.
O dönemde de FKÖ’ye sempatiyle bakan CHP ve solcu örgütler, ne hikmetse bugün HAMAS’a ABD’nin aðzýyla “terör örgütü” deyip duruyorlar.
Sizce de ilginç bir beraberlik deðil mi bu?
FKÖ laikçi-seküler bir örgüt olduðu için CHP ve solcular nezdinde “iyi”, HAMAS dini bir dünya görüþünü esas aldýðý için “kötü”…
Biri özgürlük hareketi, ötekisi terör örgütü!
***
CHP sözcüleri Ýhvan-ý Müslimin’e, yani Müslüman Kardeþler Teþkilatý’na da “terör örgütü” yaftasýný yapýþtýrýyorlar.
Ýhvan’ýn tarihini bildiklerini hiç sanmýyorum.
Ýhvan’ýn tarihinin hiçbir evresinde teröre baþvurmadýðýný, teröre ve þiddete baþvuran dini gruplarý da, anlayýþlarý da tasvip etmediðini herkes bilir.
Bu baðlamda radikal þiddet yanlýsý dini örgütlerin Ýhvan’ý cihatçý olmamakla, pasifist ve uzlaþmacý olmakla suçladýklarýný da herkes bilir.
Bir tek CHP bilmiyor.
Sormak lazým: Ýhvan’ýn geçmiþinde baþvurduðu bir tek terör eylemi gösterilebilir mi?
CHP “darbeye karþýyýz!” diyor.
Ama ne hikmetse Mýsýr’da sandýkla iktidara gelen Ýhvan’ý “terörist”, darbeyle gelen Sisi’yi de “meþru devlet baþkaný” olarak görüyor.
Ýhvan’ý sandýktan aldýðý iradeyi darbecilere karþý savunduðu için de yerden yere vuruyor.
Rabia meydanýndaki þanlý direniþ nedense CHP’yi fena halde rahatsýz ediyor, ama Sisi’nin darbesi ve katliamý zerre kadar CHP’yi ilgilendirmiyor.
Bu mudur darbe karþýtlýðý?
Ýhvan Rabia meydanýnda diktatör rejimine karþý ayaklandý.
Tek bir terör eylemine tevessül etmedi.
Gezideki terörist eylemleri sahiplenen CHP nedense Ýhvan’ýn bu barýþçýl direniþinden rahatsýzlýk duyuyor.
Darbe yapýldýðýnda da Ýhvan gene Rabia meydanýnda barýþçýl bir direniþe kalkýþtý ve bedelini çok aðýr ödedi.
“Darbeye karþýyýz!” diyen CHP nedense darbeye karþý olanlarý “terörist”, darbecileri de meþru görüyor!
Sisi’den pek memnun olan Kýlýçdaroðlu, Rabia iþaretinden fena halde rahatsýzlýk duyuyor.
Katar krizi bir turnusol iþlevi gördü.
AK Parti hükümetine “aktif tarafsýzlýk” telkininde bulunan CHP’nin, kendini ABD blokunun yanýnda “aktif taraf” olarak konumlandýrmasý, dahasý Katar krizini Türkiye’nin içine yayma görevine soyunmasý önemle not edilmelidir.
