%53.3’lük oy oraný, ‘Cumhur Ýttifaký’nýn gücünü koruduðunu gösteriyor.
Seçmen genelde ‘Beka Meselesi’ni ciddiye aldý veReis’i muhalefete ezdirmedi. Ama kayýplar üzerinden iktidar partisine önemli ikazlarda bulundu.
Tokat atmadý ama þefkatli bir uyarýda bulundu!
Seçmeni yanlýþ yaptý diye suçlamak doðru olmaz.
Reis’in, ‘AK Parti milleti deðil kendi yanlýþlarýný düzeltecek’ mesajýndan anlaþýlan odur ki, kusur millette aranmayacak!
***
Öncelikle Reis’in ‘metal yorgunluðu’ olarak nitelediði parti teþkilatlarýndaki ve belediyelerdeki seçmeni olumsuz etkileyen durumun tamamýyla izale edilmediði anlaþýlýyor.
Seçim sonuçlarýna yapýlan itiraz müþahitlerin ve seçim kurullarýndaki partililerin de görevlerini hakkýyla yapmadýklarýný gösteriyor!
Parti teþkilatlarýnda halkla bütünleþme hususunda sorunlar yaþandýðý malum. Seçmen, teþkilat mensuplarýnýn enaniyet, kibir, hemþericilik ve nepotizminden müþteki.
Ýcraatlarýndan duyulan kimi rahatsýzlýklarýn yaný sýra benzer þikayetler belediyeler konusunda da seçmen tarafýndan seslendirilmiþtir/seslendirilmektedir.
Ayný þikayetlerin hükümetteki bürokratlar konusunda da geçerli olduðunu ve seçmeni olumsuz etkilediðini yazmazsak eksik olur.
Seçmen ince ayar ile bu ikazý tekrarlamýþtýr.
***
Ýkinci olarak, parti tabanýnýn nabzý, geçekçi bir þekilde genel merkeze yansýtýlmamýþ,halkta karþýlýðý olmayan hatta tepki duyulan kimi isimler aday yapýlmýþ dolayýsýyla oylar artmamýþtýr!
Baþkanlýðýn kaybedildiði ve oylarýn azaldýðý seçim bölgelerinde en yoðun tepki adaylara, belediye meclis veya il genel meclis üye adaylarýna verilen tepki olmuþtur. Öyle ki bazý seçim bölgelerinde bu hatalý aday belirleme sebebiyle bizzat teþkilat mensuplarý kendi partisi lehine çalýþmamýþtýr!
Ben çeyrek asýrdan beri tüm adaylarýn parti üyelerinin -delege deðil- katýlýmýyla yapýlacak ön seçimle belirlenmesini savunmuþumdur. AK Parti’nin programýnda da ön seçim vaadi vardýr.
Milletvekili seçiminde -bir miktar kontenjan dýþýnda- adaylarýn ve belediye baþkan adaylarýnýn tamamýnýn resmi ön seçime býrakýlmasý parti tabanýnýn adayýna sahip çýkmasýný saðlayacaktýr.
Artýk her ilde hatta büyük ilçelerde on binlerce üyesi bulunan AK Parti’nin aday belirlemeyi tabanýna býrakmasý bu konudaki tartýþmalara nokta koyacaktýr.
Baþkanlýk sistemine geçildiðine göre ön seçimin endiþe edilen muhtemel olumsuz etkileri de sistemi etkilemeyecektir!
***
Birüçüncü husus ise propaganda stratejisidir. Aday isabetli de olsa propaganda stratejisi yeterli olmayabiliyor!
Mesela Ýstanbul adayý bence AK Parti’nin gösterdiði en isabetli adaydý ama çeyreði bile etmeyen rakibi, tahminlerin ötesinde oy topladý!
Tamam, kirli ittifak sebebiyle muhalifler oraya odaklandýlar. Ama seçmene, iki adayýn vasýflarý, birikimleri tecrübeleri ve baþarýlarýnýn yaný sýra projeleri iyi anlatýlabilseydi Yýldýrým’ýn büyük farkla kazanmasý iþten bile deðildi. Bunu Ankara için de söyleyebiliriz!
Son hafta bu hata fark edildi ama iþ iþten geçmiþti!
Beka Meselesi Anadolu’da iþe yaradý ama mesela Ýstanbul’da Yýldýrým’a oy verebilecek binlerce seçmen rakip adaya itilmiþ oldu!
Her seçim bölgesinde aðýrlýk verilmesi gereken hususlarýn iyi deðerlendirilmesinin faydalý olacaðýný düþünüyorum.
Bu arada sosyal medyada ve basýnda AK Parti adýna AK Partililer’e yargýsýz infaz yapanlar konusu da incelenmelidir!
Dördüncü husus ittifak konusudur. Ben ittifakta eksiklik görüyorum.
Onu da bir sonraki yazýda ele alalým.
