Bu yazýmýzda, SGK prim borcu olan þirket ortaklarý ve yönetim kurulu üyelerinin bilmelerinde yarar bulunan bazý hususlarý ele alacaðýz.
1-Þirketin prim borcundan dolayý, ortaðýn emekli aylýðýna SGK doðrudan haciz koyamaz.
Kurumun (SGK) süresi içinde ödenmeyen prim ve diðer alacaklarýnýn tahsilinde, 6183 sayýlý Amme Alacaklarýnýn Tahsil Usûlü Hakkýnda Kanun’un 51’inci, 102’nci ve 106’ncý maddeleri hariç, diðer maddeleri uygulanmaktadýr.
Bu itibarla, emekli maaþlarýna haciz uygulanmasý 6183 sayýlý Kanun’un 54 ve 55. maddelerinde belirtilen usule göre yapýlmasý gerekmektedir.
6183 Sayýlý Kanun’un 54. maddesi hükmü uyarýnca, süresinde ödenmeyen amme alacaðý tahsil dairesince cebren tahsil olunur. Amme borçlusunun borcuna yetecek miktarda mallarýnýn haczedilerek paraya çevrilmesi de maddede belirtilen cebren tahsil þekillerinden birisidir. Bu baðlamda borçtan dolayý cebren tahsile geçmeden önce anýlan kanunun 55. maddesi hükmünde öngörülen bilgilerin tümünü içeren bir ödemeye çaðrý yazýsýnýn ‘ödeme emri’nin teblið edilmesi yasal zorunluluktur. Bir baþka ifade ile kamu alacaðý için ‘ödeme emri’ çýkarýlmadan haciz uygulanmasý ve diðer cebren tahsil yollarýna baþvurulmasý kanuna aykýrýdýr. (21. Hukuk Dairesi 15.04.2014 gün, 2014/3597 E., 2014/7919 K.)
Bu nedenle, SGK prim borcu ile ilgili haciz yazýsýnda belirtilen takipler nedeniyle ödeme emri teblið edilmeden, yaþlýlýk aylýklarýna doðrudan haciz konmasý yasaya uygun deðildir.
2-Sigorta prim borçlarýndan þirket yönetim kurulu üyelerinin sorumluluðu, 5510 Sayýlý Yasa’nýn yürürlüðe girdiði 1.10.2008 tarih öncesi ve sonrasý farklýdýr.
5510 Sayýlý Yasa’nýn uygulanmasýndan önce yürürlükte bulunan 506 Sayýlý Yasa'nýn 80/12. maddesinde, sigorta primlerini haklý sebepleri olmaksýzýn tahakkuk ve tediye etmeyen kamu kurum ve kuruluþlarýn tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri mesul muhasip, sayman ile tüzelkiþiliði haiz diðer iþverenlerin üst düzeydeki yönetici veya yetkililerinin kuruma karþý, iþverenleri ile birlikte müþtereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarý öngörülmüþ ve primlerin ödenmesinde müteselsilen sorumlu ‘üst düzey yönetici’ ve ‘yetkiliden’ söz edebilmek için ise primlerin tahakkuk ve ödenmesinde yetkili üst düzey yönetici olmasý, yönetim kurulu baþkaný, baþkan yardýmcýsý gibi ünvan taþýmasý veya temsil ve ilzam yetkisine sahip yönetim kurulu üyesi olmasý gerekli idi.
1.10.2008 tarihinde yürürlüðe giren 5510 Sayýlý Yasa ile yeni bir düzenleme getirilmiþ 88. maddesinde “Kurumun sigorta primleri ve diðer alacaklarý haklý bir sebep olmaksýzýn bu kanýnda belirtilen sürelerde ödenmez ise kamu idarelerini tahakkuk ve tediye ile görevli kamu görevlileri, tüzel kiþiliðe haiz diðer iþverenlerin þirket Yönetim Kurulu üyeleri de dahil olmak üzere üst düzeydeki yönetici veya yetkilileri ile kanuni temsilcileri Kuruma karþý iþverenleri ile birlikte müþtereken ve müteselsilen sorumludur” hükmü yer almaktadýr.
Görüldüðü üzere 506 Sayýlý Yasa döneminde tüzelkiþiliðe haiz iþverenlerin yönetim Kurulu üyelerinin prim borcundan sorumlu olmasý için, üst düzey yönetici, þirketi temsil ve ilzam yetkisinin bulunmasý gerekirken, 5510 Sayýlý Yasa’da prim borçlarýndan sorumlu tutulmak için yönetim kurulu üyesi olmasý yeterli bulunmuþtur.
Bu nedenle þirketinize SGK tarafýndan SGK borçlarý ile ilgili ödeme emri gönderilmiþ ise takibe konu borcun hangi döneme ait olduðunu tespit ederek, yukarýda bahsi geçen 506 ve 5510 sayýlý kanunlarda yer alan yasal düzenlemelere göre yönetim kurulu üyelerinin borçtan sorumlu olup olmadýklarýný veya hangi dönem borcundan sorumlu olduklarýný deðerlendirmeniz uygun olacaktýr.
