Türkiye’nin deðiþim ve demokratikleþmede aldýðý önemli mesafelere raðmen, deðiþmemekte direnen öyle bir kesim var ki içlerinde hala ‘28 Þubat ruhu’ dolaþýyor.
Deðiþime hep kuþkuyla bakýyorlar, her demokratikleþme hamlesini ‘gizli niyet’ sorgulamasýna tabi tutuyorlar. Kafa yapýsý itibariyle, genel olarak Türkiye’nin deðerleriyle pek barýþýk olmayan bu kesim, statükocu sol bir gelenekten beslendiði için, iþin içinde en küçük bir Müslümanlýk iþareti gördüðünde bir anda bütün saðlýklý düþünme melekelerini kaybedebiliyor.
Neden böyle keskin bir baþlangýç yaptýðýmý sanýrým merak ediyorsunuzdur. Malum, bu ülkede bir ‘28 Þubat medyasý’ var. Bu da nereden çýktý demeyin, evet altýný çizerek söylüyorum böyle bir medya var. Bir türlü o günlerden 2013 Türkiye’sine gelemediler.
En yeni örnek, bilindiði gibi TÝMAÞ Yayýnlarý, iki yýl önce orijinalindeki metin ve görsellere sadýk kalarak bir Amerikan çocuk kitabý yayýnladý. Bu kitapta penguen ailesinin yaþlý kadýn üyelerinden biri, baþýnda “baþörtü”yle sembolize edilmiþ, çocuk penguenin baþýnda ise þapka var.
Bu, son derece doðal bir yayýncýlýk eylemi. Böyle bir iþin arkasýnda, nasýl bir gizli niyet aranabilir? Ya da þöyle soralým, zihinsel bir hastalýkla malul olmayan bir kafa yapýsý “penguene bile baþörtüsü taktýrdýlar” diyerek en masum bir kitaptan bile Ýslam karþýtlýðý üretebilir?
Evet maalesef, bu ülkede hala ‘28 Þubat virüsü’nden kurtulamamýþ bir medya zihniyeti var ve onlar hiçbir medya etiðini dikkate almadan, söz konusu olan Ýslam’la ilgili bir olumsuzluk imajý oluþturmaksa habercilik ilkelerini rahatlýkla bir kenara býrakabiliyorlar.
Malum haberi ilk veren Hürriyet gazetesi... Gazete bu iþi o kadar ciddiye alýyor ki, kitabýn Amerika’da basýlan orijinaline bakma zahmetine bile katlanmadan baþörtülü penguenin, çocuklarda iz býrakacaðý ve büyüdüklerinde baþörtüsüne daha alýþkýn hale geleceklerini endiþeyle okurlarýna duyuruyor. Bunun için uzmanlardan görüþler alýyor ve kitabýn sakýncalarýný anlatýyor.
Ve sonuçta, ortaya asparagas bir haber çýkýyor. Asparagas olduðunun altýný özellikle çiziyorum, çünkü yayýnevi kitabýn orijinali üzerinde herhangi bir tahrifatta bulunmamýþ ve aslýna sadýk kalarak yayýnlamýþ. Esas itibariyle gazete, haberde açýk bir tahrifat yapýyor ve TÝMAÞ’ýn penguene baþörtüsü taktýrdýðý asparagasýný üretiyor.
Hürriyet’in açtýðý bu yoldan Oda TV, Sözcü Gazetesi, BirGün, SoLHaber, Gerçek Gündem gibi gazete ve sitelerle birlikte Ortodoks solun 28 Þubat versiyonu bütün yazarlar, ayný yalan haberin peþinde kuyruða girdiler.
Diyebilirsiniz ki, bu sol geleneðe mensup arkadaþlar herhangi bir durumda Müslümanlýðý çaðrýþtýracak bir görüntü ortaya çýktýðýnda neden bu kadar coþuyorlar?
Ýþte 28 Þubat medyasýna mensup olmak ve o iflah olmaz virüsü taþýmak böyle bir þey... Düþünebiliyor musunuz, yayýnevi kitabýn orijinalindeki resimleri gazetelere gönderiyor ve haberi tekzip ediyor. Buna raðmen, bir ‘rütbeli’ 28 Þubat yazarý çýkýyor, “Diþi penguen bile türban takýyorsa, insanlar için de normali budur fikrini daha beþ yaþýndayken çocuklarýn beynine sokmak. Bu bir toplum mühendisliði giriþiminden baþka bir þey deðildir. Sistematik beyin yýkama yöntemlerini kullanarak ‘muhafazakâr toplum yaratma’ amacýna yönelik bir eylemdir” diyerek asparagas haberden masallar üretiyor.
Doðrusu, böylesine arýzalý bir yaklaþýmý görünce yukarýda yazdýðým bütün ciddi cümleleri geri almak istiyorum. Hala 28 Þubat zihniyetine sadýk kalmakta ýsrar eden bu solcu arkadaþlar, madem bu baþörtülü pengueni beðenmediler, eðer bir mahzuru yoksa onlarýn pengueni lezbiyen olabilir... Açýkçasý, bu tür örnekler var mýdýr bilmiyorum, penguenler konusunda bu kadar hassas olduklarýna göre, mesela penguen adasýna bakmalarýnda yarar var...
