Tacizle suçlanan oyuncu Talat Bulut hakkýnda kalem oynatmayan kaldý mý?
En son, Ertuðrul Özkök yazdý...
Fatma Girik’in, “Talat’ýn taciz suçu iþlediðine inanmýyorum” açýklamasýndan yola çýkarak, olaya farklý bir boyut kazandýrdý... Þöyle dedi: “Bir kadýn böyle bir beyanda bulunuyorsa...”
Bir kadýn böyle bir beyanda bulunuyorsa, evet, oturup düþünmek lazým...
Belki Talat masumdur...
Belki iþin içinde, “linç konsorsiyumu”nun iþtahýný kabartan ve kamuoyunun bilmesi gerekmeyen bazý özel durumlar vardýr.
Olabilir mi?
Her þey mümkün...
Olay mahkemeye intikal ettiði için, yorum yapmamýz doðru olmaz.
Fakat beni daha çok, “taciz” sözcüðünün “t”siyle karþýlaþtýðýnda “coþup” taciz karþýtý “destansý” yazýlar döktüren meslektaþlarýmýz ilgilendiriyor.
Son birkaç hafta içinde yüzlerce “taciz” yazýsý yazdýlar ve tabir caizse, masum olduðunu tekrarlayýp duran Talat Bulut’u itin bilmem neresine soktular.
Bunlar, daha çok, “siyaset yorumcusu” olarak bilinen yazarlar.
Ki, aralarýnda Muharrem Ýnce’nin dalkavukluðuna soyunmuþ bazý “tarafsýzlar” da var.
Ýyi izleyemediðim için bilmiyorum... Ayþe Arman da yazdý mý? Olay, tam Ayþe’nin diþine göre... Yazmadýysa, elini çabuk tutsun... Birazdan zikredeceðim taciz olayýna da girsin ve suçlanan kiþiyle ilgili samimi düþüncelerini paylaþsýn. Hasretle bekliyoruz... (Erkek magandalara kök söktüren Ayþe Arman’ýn kadýn magandalar konusundaki suskunluðu manidardýr... Yönetmen Semih Kaplanoðlu’nun elini sýkmayan ve bu kabalýðý siyasal bir tavra dönüþtüren nezaketsiz Meltem Cumbul’u yüreklendiren laflar etmiþti. Daha doðrusu, “terbiyesizliði” savunmuþtu. Bakalým, birazdan zikredeceðim taciz iddiasýyla ilgili olarak da ayný manidar suskunluðu benimseyecek mi?)
Fuat Uður’un yazýsýný okuyunca aklýma düþtü...
Oyuncu Talat Bulut’a atfedilen taciz olayý hakkýnda yazan ve ortaya hatýrý sayýlýr bir “külliyat” koyan siyaset yorumcularýmýz, neden daha ciddi sayýlabilecek iddialarýn üzerine gitmiyor?
Müddei deðilim...
Birazdan zikredeceðim ismin taciz suçunu iþleyip iþlemediðini bilmiyorum.
Konu yargýdaysa (ki, yargýda olduðunu tahmin ediyorum), býrakalým yargý kararýný versin ve gerçekler ortaya çýksýn.
Ýtirazým, bazý gazetelere ve meslektaþlarýmýza...
Soruyorum:
Oyuncu Talat Bulut hakkýndaki iddialarý “iþtahla” sayfalarýnýza taþýdýnýz, yüzlerce “taciz karþýtý” yazý yazdýnýz, suçlanan kiþiye bu dünyayý dar eden “öldürücü” yorumlar yaptýnýz, iyi ettiniz de...
Bu hassasiyetinizi neden en az Talat Bulut kadar güncel bir kiþi olan Cumhurbaþkaný adayý Muharrem Ýnce’den esirgiyorsunuz?
Herhangi bir arama motoruna girin, “Muharrem Ýnce” ve “taciz” sözcüklerini yazýn, “ara” butonuna basýn, bakalým karþýnýza ne çýkacak?
Binlerce sayfa haber, belge, tanýklýk, itiraf...
Muharrem Ýnce’nin “taciz suçu” iþlediðini söylemeye çalýþmýyorum. Haksýzlýk yapmak istemem. Çünkü müddei deðilim. Kanaat sahibi de deðilim.
Sadece çifte standarda itiraz ediyorum...
Madem “iddia” ve “tanýklýklara” göre hareket ediyorsunuz; çünkü Talat Bulut’u bunlara bakarak astýnýz... Neden Muharrem Ýnce hakkýndaki iddia ve tanýklýklarý dikkate almýyorsunuz?
Öyle iddialar ki, yenilir yutulur cinsten deðil... “Ýçtim, hazýrým, seni bekliyorum” laflarý... Suç duyurularý... Karþýlýklý suçlamalar. Devreye avukat sokup, “Al þunu, sen bu iþten vazgeç kýzým” diye para teklif etmeler... “Kocamýn çapkýnlýðý beni ilgilendirir” itiraflarý... “Hakkýnda tacizden fezleke bulunan tek milletvekili” iddialarý... Neler neler.
Diyorum ki, Talat’ý hallettikten sonra buraya da bir baksanýz...
Belki Ayþe de en “anti-taciz” yazýsýný döktürür.
Ýyi olur!
