‘Balyoz’ adýyla bilinen davada 361 rütbeli yargýlandý, Yargýtay’ýn da cezalarý onadýðý davada sanýklardan 237’si 16’dan 20 yýla deðiþen cezalar aldý. Ceza alanlar arasýnda küçük rütbeli subaylar da, ordu komutanlýðý, hatta kuvvet komutanlýðý yapmýþ orgeneraller de bulunuyor.
Türk siyasi tarihi kadar hukuk tarihimiz açýsýndan da önemli bir dava...
Davanýn ‘kanýtý’ harddisklerden birini inceleyen bilirkiþilerin verdiði rapor, gazeteler tarafýndan, ‘üzerinde oynanmýþ’ sonucu çýkarýlacak biçiminde yorumlanýnca, CHP lideri Kemal Kýlýçdaroðlu, “Bu dava çökmüþtür” açýklamasýný yaptý. Yargýlananlarýn aileleri, avukatlarý aracýlýðýyla, ‘yeniden yargýlama’ talebiyle mahkeme kapýlarýnda...
Haksýzlar mý?
Ýki gündür burada konuyu kendilerine ulaþtýrýlan bir bavul içerisindeki belgelere dayanarak ülke gündemine sokan Taraf gazetesi ile belgelerin sahibi olan Genelkurmay Baþkanlýðý’na sorular soruyorum. Gayet basit sorular...
Rapor sonrasýnda yargýlananlara yakýnlýk duyanlarýn “Balyoz davasý çöktü” tezini duyurmakla yetinen Taraf’a sorduðum soru þuydu: Eðer belgeler ‘sahte’ ise, kendilerini kim aldatmýþtýr?
Biraz da, “Hayýr, kaynaðýmýz saðlam, belgelerin doðru olduðundan hâlâ eminiz” cevabýný duyma beklentisiyle...
Saðolsunlar, Taraf’tan cevap gecikmeden geldi. Beklediðim türden bir cevap olmasa da, gazete künyesindeki ‘yazý iþleri müdürleri’ arasýnda ilk sýrada yer alan birinden geldiði için, cevaplarý bence geçerli bir cevaptýr...
Merakýnýzý gidereceðim, merak etmeyin: Yazý iþleri müdürü yeni geliþme karþýsýnda gazetesinin sessiz kalmasýnýn sorumlularýný açýklamýþ. Þaþýracaksýnýz, ama sýralamasýnda en baþta ben varým; sonra geçmiþte Taraf’ta çeþitli kademelerde görev üstlenmiþ haberci ve yazarlar geliyor. “Bu davalara sizler kadar vakýf kimse yok ki Taraf gazetesinde þu anda” diyor yazý iþleri müdürü...
Savcýlara teslim etmek üzere içi belge dolu bavulla Özel Yetkili Mahkeme önünde çektirdiði fotoðraf belleklerimize kazýnmýþ, 2012 mart ve nisan aylarýnda ‘Balyoz ve gerçekler’ baþlýðýyla 13 bölümlük bir dizi kaleme almýþTaraf mensubu için “Bavulu o mu taþýmýþtý?” diye soruyor. Ýstersem ona sorabilirmiþ; köþesinde hâlâ yazýyor, durmadan da tweet atýyormuþ o kiþi...
Eðlenesiniz diye, kurduðu benzetmeleri de aktarmalýyým: Cumhuriyet’in Ankara temsilcisine Johnson mektubunu, Naziler ile iþbirliði iddialarýný; Vatan’ýn yayýn yönetmenine Ahmet Emin Yalman’ýn zamanýnda yazdýklarýnýn hesabýný sorabilir miymiþim?
Yalmangazetesi Vatan’ý bata çýka 1923’ten 1960’lara kadar yayýmlamýþtý; Johnson’un mektubu Cumhuriyet’te deðil Hürriyet’te 13 Ocak 1964’te yayýmlanmýþtý (Cumhuriyet ertesi gün Ýsmet Ýnönü’nün Johnson’a cevabi mektubunu yayýmlamýþtý.)...
Nazi iþbirliði iddiasý? Onun tarihi de 1945 öncesi olsa gerek...
Taraf‘Balyoz’ belgelerini ne zaman yayýmladý peki? 2010 yýlýnda... Tarih öncesi yani...
Onlarýn þimdi daha önemli bir misyonlarý varmýþ: MÝT fiþlemeleri belgeleri... Roboski katliamýnda MÝT istihbaratý belgeleri... Paris cinayetlerinde MÝT’in kâtille konuþmasý... TÜRGEV belgeleri...
Soracaksam, kendilerine bunlarýn kaynaðýný sormalýymýþým... Öyle diyor yazý iþleri müdürü...
Baþüstüne.
Yine de bir sorum olacak: Bu belgelerin ‘sahih’ olduðuna neden inanalým? Ya kendilerinden sonraki yazý iþleri kadrosu, bize dönüp, “Onlara sor” der ve sorumluluðu omuzlarýndan atmaya kalkarsa?
Genelkurmay’dan cevap gelirse onu da sunarým.