CHP Ýzmir Milletvekili Özcan Purçu temsil ettiði toplumun sorunlarýndan biri olanküçük yaþta evlilik meselesine el atmýþ.
Bundan bir yýl önce küçük yaþta evlenenlerin maðduriyetini gidermek için adalet bakanýyla da konuyu görüþmüþ.Bakan da olumlu yaklaþmýþ.
Purçu’nun bu çalýþmasýný Haber Ekspres gazetesi 30 Aralýk 2015 tarihinde haber yapmýþ.
***
17 yaþýndan daha küçüklerle evlenenlerin durumu bir þekilde hukuka intikal edince otomatik olarak kamu davasý açýlýyor ve hapis cezasý ile cezalandýrýlýyor.
Cinsel istismaraengel olabilmek için cezasý AK Parti döneminde 18 yýla kadar hapis þeklinde artýrýldýðýný da kaydedelim.
Meselenin püf noktasý çocuk yaþta evliliklere verilen ceza ‘cinsel istismar suçu’ kapsamýnda olduðu için önergede de bu kanunun adý geçiyor.
***
Meclismilletin sorunlarýný çözmekle mükelleftir.
Adalet Bakanlýðý’nýntespitine göre herhangi bir istismar söz konusu olmadan, düðün dernek yaparak, küçük yaþta kýzlarla evlendiði için ceza alan üç bin civarýnda maðdur var.
Çoluk çocuk sahibi ailelerin baþýndakierkek cezaevinde, çocuklar babasýz, hem erkek hem ailesi maðdur.
***
Hafta içinde AK Parti milletvekilleri iþte bu küçük yaþta evlenenlerin maruz kaldýðý cezayý bir kereliðine erteleyen bir önerge verdiler.
Ceza Muhakemesi Kanunu’na(CMK) eklenen geçici maddeye göre, 16 Kasým 2016’dan önce ‘cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen baþka bir neden olmaksýzýn’ iþlenen cinsel istismar suçu kapsamýnda maðdurla evlenen mahkûm ve sanýklarýn cezalarý CMK’nýn 231. maddesindeki þartlara bakýlmaksýzýn ertelenecek, cezalarý infaz edilmeyecek.
***
Kýyamet koptu!
Üstelik de önergenin ilk cümlesindeki ‘‘cebir, tehdit, hile veya iradeyi etkileyen baþka bir neden olmaksýzýn’’ kaydýyla cinsel istismarý kapsam dýþýnda býrakmasýna raðmen..
Yani bir þekilde cinsel istismar söz konusuysa bu hükümden yararlanamayacaðý açýkça belirtilmiþken.
***
Sebep gayet basit, fýrsatçýlýk.
CHP epeydir kaybettiði itibarýna ve siyasi gücüne güç katacaðýný vehmederek saldýrýya geçiyor.
Konunun detayýný bilmeyen ama cinsel istismar gibi toplumun hassas olduðu bir meselede duyarsýz olmadýðýný göstermek isteyen kimileri de hemen aleyhte beyanat vererek güya çocuk istismarýna karþý çýkýyorlar.
Önerge eksikolabilir, zamanlamasý tartýþýlabilir, bu hususta AK Parti de eleþtirilebilir ama AK Parti’yi cinsel istismar savunucusu gibi göstermek siyasi etikle asla baðdaþmaz.
Zaten baþbakan muhalefetle görüþme talimatý vererek erdemini göstermiþtir!
***
Siyasi etikle asla baðdaþmaz. Çünkü 2004 yýlýnda yasalaþan 5237 sayýlý Türk Ceza Kanunu’na el kaldýranlar arasýnda olduðum için yakînen biliyorum.
Ceza kanununun kimi maddelerine yapýlan itirazlarý dikkate almýþ ve toplumun hassasiyetlerine önem verme baðlamýnda grup olarak çabalarýmýz olmuþ ve müspet netice almýþtýk.
Cinsel istismarada en aðýr ceza o dönemde yasalaþmýþtý!
Öyle ki, 103. madde ile cinsel istismara verilen ceza Anayasa Mahkemesi tarafýndan aðýr bulunarak iptal edilmiþti.
Daha sonra kademelendirilerek yenilendi!
***
Demem o ki AK Parti’yi cinsel istismarla anmak isteyenler önce bunu bilmeliler.
Cinsel istismara en büyük tepkiyi veren partinin AK Parti olduðunu bilmeliler.
Verilen önergeninde istismarý koruma deðil toplumun acý bir gerçeðinin intaç ettiði sorunu çözmeyi amaçladýðýný bilmeliler.
Þunu da bilmeliler ki, bu önergeye karþý çýkanlar cinsel istismara karþý çýkmýyorlar, aksine maðdur üç bin ailenin sorununun çözülmesine karþý çýkýyorlar!
Öyle deðil mi Sayýn Özcan Purçu?
