Yazarlar

Yiğit BULUT

Yiğit BULUT

yigitbulut@stargazete.com

TSK’nın kendine sorması gereken sorular var II

Yiğit BULUT tüm yazıları

Birkaç gün önce “bir genelkurmay başkanı nasıl ve neden terör örgütü lideri olarak yargılanır” sorusundan yola çıkmış ve TSK ve Türkiye’ye yönelik BÜYÜK SALDIRI ittifakını ele alarak SORULMASI GEREKEN SORULAR detayına işaret etmiştim...

Bugün, bazı bağlantı ve tuzakların ortaya çıkması açısından ÇOK ÖNEMLİ olduğunu düşündüğüm bu soruları bir daha hatırlatmak istiyorum...

Sevgili dostlar, bu sorular içinde ÇOK ÖNEMLİ detaylar var ve bu detaylar idrak edilmeden YENİDEN YARGILAMA dahil kavramların oturması kolay değil...

Peki nedir bu sorular ?

Hatırlayalım...

2006 sonrası TSK adına konuşan BAŞKANLAR, kamuoyu önünde “hangi kavram ve isimleri referans olarak kullanmış” ve nelere işaret etmişlerdi ? Bu detaylar, TSK ve Türkiye’ye saldırı açısından çok önemli ipuçları içeriyor! O zaman sorduklarımı yeniden soruyorum;

1- Kamuoyuna açık yaptığı konuşmalarda Başbuğ’un sıkça “referans” olarak adını kullandığı Huntington, hâlâ TSK ve Türk Devleti açısından “itibarlı bir adam mıdır”?

2- “Medeniyetler çatışması” tezinin sahibi olan ve “ana fikir” olarak “Hıristiyanlarla Müslümanların” savaşını ortaya atıp, 1997 sonrası ortaya çıkan “fiili işgale” gerekçe kurgulayan bu kişi, Türk Devleti’nin Genelkurmay Başkanı’nın “devletle ilgili” verdiği detaylarda “referans” olmuştu! Bu referans olma durumu hâlâ geçerli midir?

3- Huntington’un kurgulamaya çalıştığı “yeni dünya düzeni” için “yeni bir diyalektik” yapıdır. Bu “diyalektik”, küresel düzlemde “askeri-endüstriyel” kompleks tarafından kullanılan ve “Obama’nın karşısında-bu yapıya rağmen” seçim kazandığı “ana tezdir”! Türkiye kendi askerine “çuval geçiren” askeri-endüstriyel yapının “fikir babasını” referans olarak aldı ve askeri planda en üst düzeyde bunu “deklare etti”. Bu deklarasyon yenisiyle değiştirilecek mi, yoksa halen “kabul görür” durumda mı?

4- TSK, 2006 ve özellikle Başbuğ sonrası AB tezini değiştirdi mi? TSK, “kurum olarak” Avrupa Birliği projesine nasıl bakıyor?

5- TSK’nın yeni “tehdit” kavramına göre “etnik ayrımcılıktan kaçan” bütünleştirici bir Cumhuriyet tezini, “Türkiye topraklarında yaşayanlardan bir millet kurma” dinamiği üstüne kuran yapı, AB’nin “etnik azınlık tanıyacaksınız” isteklerini “tehdit” olarak kabul eder mi? Büyükanıt-Başbuğ çizgisinde “tehdit olma durumuna” gelen AB ile ilgili çıkarımlar hâlâ güncel midir?

6- “Türkiyeli olmak” üst kimliği “Avrupa Birliği içinde erimek ve ayrışmak” ile çelişir mi? TSK, kurumsal olarak bu “detaylara” nasıl bakar ve algılar? Yoksa “Bu konular artık bizi ilgilendirmez” noktasına mı gelindi?

7- Avrupa’nın “enerji arz güvenliği” için Ermenistan’la “ilişkiye” zorlanan bir Türkiye gerçeği TSK’yı rahatsız eder mi?

8- KKTC’nin “Avrupa yönetiminde bir Rum Kıbrıs Kesimi” içinde eritilmesi, TSK için “ne anlama” gelir? Halen uygulanan politika doğru mudur? Yoksa TSK için artık “Kıbrıs politikası” sadece siyasi otoritenin “sınırları içinde mi” kalır?

9- TSK, “küresel askeri endüstriyel” yapının “uluslararası finans kapital” dinamiklerle içinde bulunduğumuz bölgeyi “yeniden düzenlemesini” nasıl algılar ve “ne gibi tedbirler” almayı düşünür?

10- İran mı yoksa Türkiye topraklarında “AB desteğiyle” yayılma arzusu olan “başka devletler mi” daha büyük tehlikedir? TSK, terörü “kurgulayan-destekleyen” güçleri ve bağlı bulundukları ekolleri “tam olarak” tespit etmiş midir? Yoksa “tehdit tanımlaması” artık “siyasi otorite” yetki sınırları içinde kalan bir DİNAMİK midir? Siyasi irade tanımlar, TSK mücadele eder kurgusu içselleştirilmiş denebilir mi?

11- İrtica “kimler tarafından” kurgulanan ve gerektiğinde “kullanılan” bir oyundur? TSK’nın Başbuğ-Büyükanıt dönemindeki bakışı ve şimdiki bakışı farklı mıdır?

Sevgili dostlarım, bu soruları “Büyükanıt-Başbuğ” döneminde Harp Akademilerinde yaptıkları basın toplantılarından başlayarak her zaman AYNEN sordum ve şimdi TSK’ya hangi küresel organizasyonlar ve uzantıları neden, nasıl saldırıyor başlığını sorgularken “yeniyi anlama” adına bir kez daha paylaşıyorum!

Sonuç 1: Bugün kendisi de AĞIR BİR SALDIRI ALTINDA OLMASINA RAĞMEN, küresel BÜYÜK saldırıya karşı TSK’yı kurumsal olarak korumaya çalışan bir SİYASİ OTORİTE var.

Sonuç 2: BUGÜN irdelenmesi gereken detay çok açık; geçmişte TSK kurumsal olarak “küresel güçlerin de etkisiyle” HALKIN SEÇTİĞİ ESASTIR prensibine zaman zaman sahip çıkmayarak, küresel güçlerin ve uzantılarının kurumsal ve bireysel olarak kendisini linç etmelerinin yolunu açmış olabilir mi?

Sonuç 3: Daha açık yazayım; Huntington’dan güç alarak içeride SEÇİLMİŞ Hükümetlere gözdağı verdiğinde, aynı ismi referans alan NEOCON’ların taşeronlarının seninle işleri bittiğinde ne yapacaklarını düşünmemiş olabilir mi? Oyun bitince şah ve piyon aynı kutuya konmaz mı!

Sonuç 4: Bugün Türkiye’ye, Seçilmiş Başbakanına, İrademize saldıran ANA UNSURLAR ve “taşeron” kıvamındaki iç yapılanmanın parçaları olan SERMAYE-MEDYA-Oligarşik BÜROKRASİ, aynı plan üstünde birleşmiş durumda!

Sonuç 5: Türkiye KÜRESEL ve YEREL uzantılarının çok ağır bir saldırısı altında. Tek bir çıkış var; Devletin ve Milletin, bütün birey, kurum ve kuruluşlarıyla tek bir BÜTÜN olması...Bu saldırı mutlaka atlatılacak. Önemli olan yapılan hatalardan ders almak...Yukarıda çok açık olmamakla birlikte yazılabileceği kadar açık çok önemli detay ve mesajları paylaştım ! Şahsi düşünme zamanı değil! BİR, BÜTÜN olma zamanı!