Olayýn gazete haberi þöyle: “Kuzey Carolina Üniversitesi yakýnlarýnda sakin bir yerleþim yeri olarak bilinen Chapel Hill bölgesinde yaþayan Deah Shaddy Barakat (23), eþi Yusor Muhammed (21) ve baldýzý Razan Muhammed (19), evlerinde uðradýklarý silahlý saldýrýda hayatýný kaybetti. Kanlý olayýn ardýndan 46 yaþýndaki Craig Stephen Hicks, 3 genci öldürdüðünü itiraf ederek polise teslim oldu.”
Olayýn daha açýk hali ise þöyle: Shaddy Barakat Filistin kökenli, Ürdün vatandaþý, diþ hekimliði öðrencisi. 1.5 yýldýr öldürüldüðü apartmanda yaþýyor. Bu dönemde komþusuyla bir sorunu yok. Shaddy bir ay önce evleniyor. Eþi de diþ hekimliði öðrencisi ve baþörtülü. Baldýzý da öðrenci, baþörtülü ve kendileri ile beraber yaþamaya baþlýyor. Komþu Hicks ile bir park sorunu açýða çýkýyor. Hicks bir kez silahla tehdit ediyor. Sonra eve gelip, üçünün de baþýna sýkarak öldürüyor.
Olayý anlamak için biraz daha bilgiye ihtiyacýmýz var. Acaba eylemi yapan Hicks’in profili nasýl? Profil þöyle: Beyaz, 46 yaþýnda, erkek, avukat yardýmcýlýðý eðitimi almýþ, dinler karþýtý, radikal ateist. Facebook’unda dinler karþýtý radikal söylemler yazýp paylaþýyormuþ.
Hicks’in temel motivasyonu neydi?
Þimdi esas sorumuzun cevabýný aramaya koyulalým. Hicks’in bu üç Müslümaný öldürmesinin ana motivasyonu nedir? Tartýþmaya baþlayalým. Ýlk sorumuz þöyle: Hicks diðer komþularý ile de park problem yaþamýþ. O park yeri sorunu yaþadýðý kiþileri öldüren bir psikopat veya akýl hastasý mý? Bu sebeple de bu üç kiþi, Müslüman olmasýndan dolayý deðil de, Hicks için rastgele hedef mi? Cevabým þöyle: Hicks, daha önce kimseyi öldürmemiþ. Hatta hiç bir suç kaydý yok. Hiç bir akýl hastalýðý belirtisi de yok. Bu sebeple de üç Müslümanýn rastgele hedef olduðunu söyleyemeyiz.
Halen þu soru sorulabilir: Psikopat olmayan, sýradan insanlar da, ani bir öfke nöbetiyle insan öldürebilirler. Acaba Hicks öfke haliyle cinayet iþlemiþ olmasýn? Ciddiye alýnmasý gereken bir yaklaþým. Tartýþalým. Hicks, çeþitli seçeneklere sahipti. Sözlü tartýþmaya devam edebilirdi. Dövüþebilirdi. Veya eve gittiðinde Shaddy’i korkutabilir, bacaklarýna sýkabilirdi. Sadece Shaddy’I öldürebilirdi. Tüm bunlarý yapmadý. Üç kiþiye de yakýn mesafeden, baþlarýna sýktý. Kontrollü, planlanmýþ ve kararý alýnmýþ bir eylem demek daha doðru.
Hicks’in psikolojisi: Görevini yapan kahraman
Benim açýklamam þöyle: Bireysel olarak insan iliþkilerinde kavgacý ve þiddete yatkýn bir birey var. Bu kiþilik özellikleri ile tüm komþularýyla park meselesinden dolayý kavga ediyor. Bu kiþi ayný zamanda radikal din karþýtý, özellikle de islam karþýtý görüþlere sahip.
Bu birey þu an Amerika’da var olan islamofobik sosyal ortamda yaþýyor. Bu sosyal ortamýn baskýn mesajý Müslümanlarýn terorist ve Amerikan karþýtý olduðunu söylüyor. Bu kiþi ayný zamanda sanal alemde kendine benzeyen kiþiler ile de alt kültür baðlarý kurmuþ. Adam bu halde iken, Müslüman ve Arap olduðu açýk belli olan iki baþörtülü komþusu oluyor. Komþular; genç, Müslüman göçmen ve kolay av konumundalar.
Bu psikolojik ortamda, Hicks hýzla park meselesinden, Amerikan toplumu adýna terörist öldürecek, anti-din görevini yapacak bir kahraman psikolojisine geçiþ yapýyor. Bir nevi Charlie Hebdo’nun intikamýný alacak adam rolüne soyunuyor. Bu ruh hali ile üç Müslüman’ýn evine gidip, soðukkanlý bir terorist gibi, baþlarýna kurþun sýkarak infaz ediyor. Týpký Charlie Hebdo’ya saldýranlar gibi.
Sonuç olarak, Hicks’in komþusu üç Müslümaný öldürmesinin temel motivasyonu, içsel nedeni, itici psikolojik gücü “Müslümana duyulan nefret”. Ne yazýk ki, Amerika ve Avrupa’da buna benzer Müslümana nefretten kaynaklanan cinayetleri görmeye devam edeceðiz.
