Amerikan Wall Street Journal (WSJ) gazetesinin yaptýðýný gördünüz mü? Uludere’de 34 kiþinin hayatýný kaybetmesiyle sonuçlanan talihsiz olayla ilgili kafa karýþýklýðýna katkýda bulundu WSJ: Meðer sýnýrdaki hareketliliði Amerikalýlar da kendi insansýz hava araçlarýndan (ÝHA) izlemekteymiþler ve görüntüyü Genelkurmay’la paylaþmýþlar...
Gazetede çýkan habere göre, Amerikalýlar hareket halindeki kitlenin PKK militanlarý olduðundan kuþkulanýp “Ýsterseniz görüntüleri biraz daha netleþtirebiliriz” teklifinde bulunmuþ; bizimkiler ise “Derhal” demek yerine, “ÝHA’nýzý o bölgeden uzaklaþtýrýn” cevabýný vermiþ...
Doðruysa büyük haber bu.
Kuþkum haberin Rupert Murdoch’un gazetesinde yayýmlanmasýndan kaynaklanýyor. 2007 yýlýnda Murdoch tarafýndan satýn alýndýðýnda ABD’nin ülke çapýnda satýlan tek gazetesiydi WSJ; tarafsýz, yansýz yayýnlarýyla müthiþ de itibarlýydý. Bugün Washington’daki ‘Neo-Çýlgýnlar’ ile içli dýþlý bir kadronun elinde, yýllar boyu edindiði itibarýný parça parça kaybediyor.
WSJ’da çýkan Uludere haberi pekâlâ yönlendirme amaçlý olabilir.
Uludere’de sýnýrý geçmeye çalýþýrken ‘PKK militaný’ olduðu zannýyla baþlatýlan hava operasyonuyla 34 kiþi hayatýný kaybetmiþti. Ölenlerin PKK militaný deðil sýnýrýn iki tarafýnda gidip gelen kaçakçý köylüler olduðu anlaþýldý. Resmi çevreler ‘istihbarat hatasý’ olduðunu ilk elde kabullendiler, ama istihbaratýn kaynaðý konusunda sessiz kaldýlar. O arada, bazý yorumcular, hatalý istihbaratý MÝT’in saðladýðý iddiasýný gazetelere taþýdý.
Nice sonra gelen Genelkurmay açýklamasý, istihbarat kaynaðýnýn ‘milli’ olduðu bilgisini verdi.
Haber bu haliyle askerlerin sadece bir deðerlendirme hatasý yaptýðýna iþaret etmekle kalmýyor, deðerlendirmede hatanýn deðil kastýn söz konusu olduðunu gözlere soktuðu gibi, Genelkurmay’ýn kamuoyuna en az iki kez doðru olmayan bilgi sunduðunu da düþündürüyor...
Kasýt, çünkü Amerikalýlar “Ýsterseniz görüntüyü biraz daha netleþtirelim” demiþ, bizim askerler “Ýstemeyiz, uzaklaþýn” cevabýný vermiþ... Hem Genelkurmay’ýn olayýn hemen ardýndan yaptýðý açýklama, hem de bayaðý sonra gelen yedi sayfalýk deðerlendirme raporu istihbarat kaynaðý konusunda WSJ’nin verdiði bilgiyle çeliþiyor.
Yorumcular genellikle ‘istihbarat kaynaðý’ ve ‘kasýt’ konularýnda yoðunlaþýyor, ama doðru olmayan bilgilerin verilmesi de en az onlar kadar sorunlu...
Þundan: ‘Ergenekon’ ile ilintili davalarda yargýlanan muvazzaf ve emekli subaylarýn hemen hepsi, kendilerine yöneltilen suçlamalarý reddediyor, darbe iddialarýnýn temelsiz olduðunu ileri sürüyorlar. Ýstanbul’daki 1. Ordu karargâhýnda 2003 yýlý mart ayýnda yapýlan bir ‘seminer’ programý vesilesiyle biraraya gelenler, ortada bir müdahale sonrasýnda kimlerin gözaltýna alýnacaðýyla ilgili kayda alýnmýþ konuþmalar da olduðu halde, bunun masum bir çalýþma olduðunda ýsrarlý...
Bir teki bile, “Evet, müdahale ihtimalinin konuþulduðu bir ortamdý” demedi...
Askerin yalan söylemeyeceðine þartlandýðýmýz için bu duruma ne diyeceðini bilemeyenlerdenim.
WSJ haberinin Genelkurmay’ýn verdiði bilgilerin doðru olmadýðýný ileri sürmesi bu bakýmdan da önemli. Genelkurmay Baþkanlýðý haberi bizim kadar önemsememiþ görünüyor; ama önemsese iyi olur... Rupert Murdoch’un WSJ gazetesinin yalan yazmýþ olmasýný Genelkurmay’ýn kamuoyuna yanlýþ bilgi sunmasýna tercih ederim çünkü...
Hükümet de artýk ses vermeli.
