CNN Türk’ün habercisi, ayaðýna kadar gelmiþ haber fýrsatýný tepti, Baykal’ýn “Kýlýçdaroðlu o görüntüleri izlediðini söylüyor” ifadesinin üzerinde bile durmadý, “Ýyi akþamlar” deyip programý kapattý.
Bu mudur?
Baykal’ýn sözleri, ikinci, üçüncü, hatta dördüncü soruyu icbar etmiyor mu?
Hayýr, yangýndan mal kaçýrýr gibi kapattý konuyu anchorman kýlýklý ibiþ.
Önce Baykal’ýn söylediklerini hatýrlayalým... (“Size göre komploda cemaat parmaðý var mý?” sorusu üzerine Baykal þunlarý söylüyor): “Bir þey söylemek için elde kanýta ihtiyaç var. O günkü yüksek siyasi iradenin talimatý, onayý, kararý olmadan böyle bir iþ yapýlamaz. Ben bu kanaatimi ilk gün söyledim, bugüne kadar o kanaatimi deðiþtirecek hiçbir somut geliþme saðlanamadý. Gizli tanýk ifadeleri gibi iddialarýn doðru olmadýðýný ben biliyorum. Bununla ikna olmuyorum. Ýkna olmaya hazýrým. Hükümet somut bir þey getirsin. Cemaat demekle olmuyor. Ya bir itirafçý ya da bir delil bulsun. Bu konuyu aydýnlatacak iki isim vardýr. Biri zamanýn baþbakanýdýr. Bir de Sayýn Kýlýçdaroðlu’na sorulsun. Çünkü o, Baþbakanýn o kaseti seyrederken görüntüsünü izlediðini söyledi. ‘Gözlüðünü takýp’ diye anlattýðý, gördüðünü iddia eden ana muhalefet partisi baþkaný var...”
Ýki ismi iþaret ediyor Baykal: Biri dönemin Baþbakaný Erdoðan, diðeri Erdoðan’ýn o görüntüleri izlediðine dair görüntüleri izlediðini söyleyen Kýlýçdaroðlu.
Baykal’ýn iþaret etmeyi unuttuðu bir odak daha var:
Pensilvanya...
Çünkü kaset ortaya çýkar çýkmaz, Pensilvanya’daki zat, “Bu durumun cemaatimizle bir ilgisi yok” demeye getiren bir açýklama yapmýþ, Baykal’ý temin yoluna gitmiþti.
Neden diðer cemaatler ses vermemiþti de, Fethullahçýlar açýklama yapma gereði duymuþtu? Kimse onlara bir suçlama yöneltmemiþti ki. Neden durup dururken kendilerini hatýrlatma gereði duymuþlardý?
Bu iþgüzarlýk kimsenin dikkatini çekmedi.
Bir ilginç “durum” daha:
Baykal, “O günkü yüksek siyasi iradenin talimatý, onayý, kararý olmadan böyle bir iþ yapýlmaz” diyor ama hiçbir gazeteci de (buna anchorman kýlýklý ibiþ de dahildir) çýkýp, “Peki, 17-25 Aralýk giriþimine hangi yüksek irade karar verdi, 7 Þubat baskýnýna hangi yüksek irade karar verdi, içinde ‘Dönemin Baþbakaný’ ifadesinin geçtiði polis fezlekesine hangi yüksek irade karar verdi Sayýn Baykal?” diye sormuyor.
Kýlýçdaroðlu’nun rolünü de kimse sormuyor.
Kimselerin sormadýðý sorularý, bir tek, ama bir tek Güneþ gazetesi soruyor.
Okuyalým:
Kýlýçdaroðlu, “Ben gözlerimle gördüm. Erdoðan’ýn bir deðil, birden fazla kaseti izlediðini gördüm. Kendisine o kasetleri servis edenler, ayný zamanda Erdoðan’ý da videoya alýyor. Bana böyle bir kaset olduðunu söylediler, getirdiler, önüme koydular, ben de izledim” diyor.
Bu durumda;
BÝR- Baykal’a komplo kuran þebeke, ayný zamanda Erdoðan’ýn bu görüntüleri izlerken videosunu çekmiþ.
ÝKÝ- Kýlýçdaroðlu, Baykal kumpasýndan sonra Erdoðan’ýn görüntülerini kaydeden þahýslarla yahut bu þahýslara yakýn olan kiþilerle bir araya gelmiþ, kapalý kapýlar ardýnda bir görüþme gerçekleþtirmiþ.
ÜÇ- Kýlýçdaroðlu’na bu gizli görüþmede, Erdoðan’ýn Baykal kasetini izlerken çekilmiþ bir videosu izletilmiþ.
Elde, Erdoðan’ýn Baykal kasetini izlerken çekilmiþ bir görüntüsü yok; sadece bilgisayar monitörüne bakarken çekilmiþ bir görüntüsü var. Bu da bize, Erdoðan’ýn “bir þeyler izlediðini” deðil, birilerinin bilgisayar monitöründen Erdoðan’ý izlediðini gösteriyor.
Demek ki, Kýlýçdaroðlu, Erdoðan’ý kimlerin izlediðini ve görüntüye aldýðýný biliyor. “Getirdiler, önüme koydular, ben de izledim” dediðine göre, bu kiþilerle bir görüþme de gerçekleþtirmiþ
Kim bu “görüntüleri getirenler?”
Kýlýçdaroðlu niçin açýklamýyor bu isimleri?
Niçin kaset komplosunun failleriyle irtibatlý olduðu belli bu kiþileri koruma yoluna gidiyor?
Niçin haklarýnda suç duyurusunda bulunmuyor?
Üç ihtimal var:
Kýlýçdaroðlu ya yalan söylüyor, ya komplocularla ortak çalýþýyor, ya da olmayan görüntüler üzerinden Erdoðan’a þantaj yapýyor.
Genel baþkanlýðýný “kaset komplosuna” borçlu olduðunu düþünürsek, ikinci ihtimal daha akla yatkýn görünüyor.
Bilmiyorum artýk...
Bundan sonrasý cumhuriyet savcýlarýnýn iþi!
