Baþkanlýk sistemi tartýþmalarý ateþlendi.
Ateþli þekilde baþkanlýk sistemine geçilsin mi geçilmesin mi tartýþmalarý yapýlýyor þimdi.
Aslýnda ülkemizde baþkanlýk sistemine geçilmesi önerisi ilk defa Necmettin Erbakan’ýn Milli Nizam Partisi tarafýndan yapýlmýþtý.
1969’da Milli Nizam Partisi’nin programýnda ‘Yönetimin etkin ve hýzlý çalýþabilmesi için’ baþkanlýk sistemine geçilmesi önerisi yer almýþtý.
Türkiye’nin baþkanlýk sistemine geçmesini savunan bir diðer lider de Turgut Özal’dý.
Baþkanlýk sistemini Turgut Özal gibi savunmasa da Süleyman Demirel de baþkanlýk sistemine karþý çýkmamýþtý.
Ýhtiyaç duyulmasý halinde baþkanlýk sistemine geçilebileceði þeklinde bir görüþ açýklamýþtý.
Baþkanlýk sistemi CHP’nin dediði gibi kötü müdür; yoksa AK Parti’nin dediði gibi iyi midir?
Dünyada baþkanlýk sistemi bazý ülkelerde iyi, bazý ülkelerde kötü neticeler vermiþtir.
Bu, baþkanlýk sisteminin nasýl uygulandýðýyla da ilgilidir.
Aslýnda bu her sistem için geçerlidir.
Mesela Ýslam, Hazreti Muhammed dönemindeki gibi uygulanýrsa, dünyaya adalet, kardeþlik, merhamet, iyilik, paylaþma, dürüstlük hakim olur.
Ama Ýslam, diyelim ki DEAÞ kafasýyla uygulanýrsa dünya cehennem olur.
Örneðin sosyalizm, kitabýndaki gibi uygulanýrsa eþitliðin, adaletin, kardeþliðin, paylaþmanýn geçerli olduðu adil bir düzen kurulur.
Ama sosyalizm, kitabýndaki gibi emekçilerin iktidarý olarak deðil de bürokratlarýn iktidarý olarak uygulanýrsa, faþizm benzeri adi bir düzen kurulur.
Dediðim gibi uygulama önemlidir.
Ne var ki baþkalarý da önemli olan kurallardýr diyebilir.
Kurallarý tek baþýna yeterli görebilir.
Ancak unutulmasýn ki kurallarý uygulayacak olan da insanlar deðil midir?
Nitekim en güzel anayasalar, yasalar uygulayýcýlarýn elinde kötü neticeler verebiliyor.
Dünyada bunun birçok örneði görülüyor.
Dünyada baþkanlýk sisteminin en baþarýlý örneði olarak ABD gösterilmektedir.
Ne var ki ABD federatif yapýya sahip eyaletler ülkesidir.
Federatif yapýyý, demokratik özerkliði HDP istiyor.
Fakat Meclis’teki diðer üç parti AK Parti, CHP, MHP böyle bir yapýyý istemiyor.
Bunlar üniter yapýnýn korunmasýný istiyor.
Federatif yapý kabul edilmediðine göre, haliyle bizdeki baþkanlýk sistemi de ABD’ye benzemeyecektir.
AK Parti liderliði Türkiye’ye özgü bir baþkanlýk sistemi düþünmektedir.
Ancak bu konuda muhalefet partilerinin tavrý da önemlidir.
Bu konuda özellikle MHP’nin tavrýna bakýlarak, yeni sistemin baþkanlýk mý, yarý baþkanlýk mý, partili cumhurbaþkanlýðý mý olacaðý belirlenecektir.
Bu arada da baþkanlýk sistemi tartýþmalarý giderek alevlenmektedir.
Eðer baþkanlýk sistemi tartýþmalarý milleti kutuplaþtýrýp düþmanlaþtýracak þekle dönüþürse, bu ülkemiz için çok tehlikeli olacaktýr.
Çünkü þu anda Türkiye’nin emperyalistler ve iþbirlikçileri baþta olmak üzere çok düþmaný vardýr.
Türkiye þu anda içte, dýþta savaþmaktadýr.
Hal böyleyken milletimizin kutuplaþýp birbirine düþmanlaþmasý felaketimiz olur.
Baþkanlýk sistemi tartýþmasýnýn alevlenip ülkeyi yakabilecek bir yangýna dönüþmesi felaketimiz olur.
Baþkanlýk sistemi elbette ki tartýþýlsýn...
Ama bu tartýþma ülkeyi yakacak kadar alevli olmasýn!
