Deloitte denetim firmasýnýn Avrupa Para Ligi adlý bir raporu var.
Bu Rapor’da Avrupa’nýn senelik gelire göre (2011-2012) Avrupa’nýn en zengin futbol takýmlarýnýn bütçeleri var.
(1) Real Madrid 512.6 (479.5)
2 (2) FC Barcelona 483.0 (450.7)
3 (3) Manchester United 395.9 (367)
4 (4) Bayern Munich 368.4 (321.4)
5 (5) Chelsea 322.6 (253.1)
6 (6) Arsenal 290.3 (251.1)
7 (12) Manchester City 285.6 (169.6)
8 (7) AC Milan 256.9 (234.8)
9 (9) Liverpool 233.2 (203.3)
10 (13) Juventus 195.4 (153.9)
11 (16) Borussia Dortmund 189.1 (138.5)
12 (8) Internazionale 185.9 (211.4)
13 (11) Tottenham Hotspur 178.2 (181)
14 (10) Schalke 04 174.5 (202.4)
15 (20) Napoli 148.4 (114.9)
16 (14) Olympique de Marseille 135.7 (150.4)
17 (17) Olympique Lyonnais 131.9 (132.8)
18 (18) Hamburger SV 121.1 (128.8)
19 (15) AS Roma 115.9 (143.5)
20 (yeni) Newcastle United 115.3 (98)
Sýralamada parantez içindeki sayý o takýmýn bir sezon önceki sýralamasýný, parantez içindeki deðer de geçen sezondaki bütçe büyüklüðünü veriyor, bütçe büyüklükleri avro cinsinden.
Fenerbahçe’nin ayný döneme iliþkin bütçesi de yaklaþýk 114 milyon avro.
Baþka bir ifadeyle de Fenerbahçe de bütçe büyüklüðü açýsýndan Avrupa’nýn en zengin, en baþarýlý takýmlarý liginde ilk yirmiyi zorluyor.
Ancak, Fenerbahçe’nin içinde bulunduðu sportif baþarý düzeyi ile bütçe büyükülðü sýralamasý arasýnda bariz bir uyumsuzluk var.
Fenerbahçe bütçesi ölçüsünde mesela futbolde baþarýlý deðil.
Bunu nasýl açýklamak lazým?
Kullandýðý bütçe kadar rekabet gücün, mukayeseli baþarýn yoksa bu durumu yönetim zafiyeti olarak açýklamak da mümkün.
Kimse meselelere bütçe-baþarý iliþkisi açýsýndan pek bakmýyor.
