Gezi sürecini “Erdoðan iktidarýnýn otoriterliði”ne isyan eden kesimleri barýþçýl, sivil ve özgürlükçü diye selamlayan CHP sözcüleri nedense Esed rejimine baþkaldýran halký ve o halkýn meþru müdafaa gücü olan Suriye Milli Ordusu’nu terörist olarak suçluyorlar.
Esed çok demokrat da biz mi bilmiyoruz?
Esed’in Baas rejimi otoriterliðin ötesinde eli kanlý bir diktatörlük deðil de biz mi çarpýtýyoruz?
Esed seçilmiþ meþru bir Cumhurbaþkaný ama Erdoðan sandýktan çýkmamýþ bir “diktatör” veya meþruiyetini halktan almayan otoriter bir lider öyle mi?
Bugün Esed’e laf dokundurmayan Kýlýçdaroðlu CHP’si Erdoðan’ýn otoriterliðini ve diktatörlüðünü sabah akþam diline dolamaktan kaçýnmýyor.
Erdoðan’ý gezicilere karþý otoriter ve faþizan davranmakla suçlayan CHP’ye sormak lazým: Erdoðan Esed gibi halkýnýn baþýna bomba mý yaðdýrdý?
Erdoðan’ýn yaptýðý tek þey, gezideki üç-beþ aðacý bahane ederek sokaktan iktidar devþirmeye çalýþan dýþ güçlerin içimizdeki taþeronlarý konumundaki terör örgütlerinin ve onlarla ideolojik ve organik anlamda iltisaklý kimi sivil toplum kuruluþlarýnýn vandalizme dönüþen eylemlerine karþý demokrasiyi ve sandýðýn namusunu korumak olmuþtur.
Bu anlamda kamu otoritesini bütünüyle demokratik hukuk zemininde tesis etmeye çalýþmýþtýr.
Merak ediyorum:
Suriye’de Erdoðan iktidarda olmuþ olsaydý...
Esed’in yaptýklarýnýn aynýsýný Erdoðan yapmýþ olsaydý...
Kýlýçdaroðlu CHP’si Erdoðan’ý muhatap alýnmasý gereken seçilmiþ Cumhurbaþkaný olarak görürler miydi?
Onu teröristlere karþý ülkesini savunan biri olarak ihtiramla anarlar mýydý?
Ne mümkün!
Ama Esed’i onca zulmüne ve katliamýna karþý savunmaktan ne hikmetse geri durmuyorlar!
Sizce Kýlýçdaroðlu CHP’sinin bu Erdoðan düþmanlýðýnýn veya Esed severliðinin sebebi nedir?
Esed askerlerimizi þehit ediyor.
Türkiye’ye karþý savaþýyor.
Ama buna raðmen þehitlerimizin olduðu günde CHP’nin genel baþkan yardýmcýsý kalkýp Esed’in ve Esed katilinin hamisi olan Rusya’nýn aðzýyla Erdoðan hükümetini suçluyor.
Ne diyor?
“Türkiye teröristleri himaye etmekten vazgeçmelidir.” diyor.
Esed’in Rusya’nýn desteðiyle Ýdlib’de terör unsurlarýný temizlemeye çalýþýrken Türkiye’nin teröristlere arka çýktýðýný ve bu yüzden Suriye ve Rusya ile savaþýn eþiðine geldiðini söylüyor.
Yani açýkça demek istiyor ki Erdoðan’ýn terörist/cihatçý gruplara arka çýkan bu dýþ politikasý yüzünden bugün ülkemiz bir savaþýn içine çekiliyor.
Esed haklý...
Rusya haklý...
Erdoðan haksýz...
“Erdoðan’ýn otoriterliði”ne isyan edenler özgürlükçü ve demokrat, ama Esed’in diktatörlüðüne isyan eden halk terörist!
Þehitlerimizin geldiði gün utanmadan-sýkýlmadan Türkiye’yi teröristlere destek çýktýðý için sorunun kaynaðý olarak gösteren Esed’le ayný dili kuþanan Kýlýçdaroðlu CHP’sine siz olsanýz ne derdiniz?
Bunun adýna ihanet denilmeyecekse ne denilmeli?
Önce “Afrin’de ne iþimiz var?” diyorlardý.
Þimdi “Ýdlib’de ne iþimiz var?” diyorlar.
Türkiye’yi Esed’in aðzýyla Ýdlib’deki terör örgütü HTÞ’ye destek vermekle suçlayan CHP sözcüleri nedense Suriye’nin PKK’sý olan PYD/YPG için “Halkýný IÞÝD’e karþý korumaya çalýþan bir kurtuluþ hareketi “ diyor.
PYD/YPG’yi bir terör örgütü olarak görmediklerini söylüyor.
Türkiye’de PKK’nýn siyasi ayaðý olan partiyle Erdoðan’ý devirmek için iþbirliði yapan Kýlýçdaroðlu CHP’si Esed diktatörünü rahatlýkla bu ülkenin Cumhurbaþkanýna tercih edebiliyor, dün Cumhurbaþkaný olmamasý için Cumhuriyet mitingleri düzenlediði Gül’ü bugün Erdoðan’ý devirmek için güvenilir bir müttefik olarak baþtacý edebiliyorsa oturup düþünmek lazým deðil mi?
Soruyorum:
Bu ülkede Esed’in siyasi partisi olmuþ olsaydý CHP’den farklý ne söylerdi?
PKK’NIN SÝYASÝ AYAÐI YOK MU?
CHP genel baþkaný Kýlýçdaroðlu’na soruyorum:
Türkiye’de PKK’nýn siyasi ayaðý var mý yok mu?
PKK’nýn siyasi ayaðý ile kim iþbirliði içindedir?
NE DEÐÝÞTÝ DE BERAAT?
Gezi davasý için beraat kararý veren mahkeme baþkanýna soruyorum:
Ne deðiþti de böyle bir karar verdiniz?
Sanýk avukatlarýnýn bile beklemediklerini açýkladýklarý bu karar hangi hukuki saiklerle alýndý?
Dosyaya yeni bir delil mi eklendi?
Mevcut dosyada zaten hiç bir suç delili yok idiyse, yani savcýlýk iddianamesi delilden yoksun idiyse nasýl o dosyaya bakarak onca insaný suçsuz yere hapiste tuttunuz?
Hayýr suç delilleri var ise nasýl beraat verdiniz bir çýrpýda?
AÝHM’in kararýna dayanarak beraat verdik diyorsanýz soruyorum: AÝHM’in kararý üzerinden aylar geçti. Siz AÝHM kararýna raðmen bildiðim kadarýyla tutukluluðun devamýna karar verdiniz. Madem AÝHM kararý diyorsunuz o halde karar çýktýktan sonra niye sanýklarý salývermediniz?
Ýþin içinde bir iþ var.
Görünmeyen hangi el devreye girdi de böyle bir karar verildi?
Hangi saikler rol oynadý:
Tehdit mi, þantaj mý, baþkaca telkinler mi?
Son soru doðrudan mahkeme baþkanýna:
Son güne kadar savcýlýk mütalaasýna katýldýðýnýzý ve dosyadaki delilleri yeterli gördüðünüze dair kanaatinizi yargý camiasýndan kimi ilgili zevata dile getirdiðiniz iddiasý doðru mudur?
Bu soruya cevap verirken konuþtuðunuz zevatýn hayatta, hatta yanýbaþýnýzda olduðunu unutmazsýnýz umarým.
Bu konu açýklýða kavuþmadýðý sürece yargýya güven sorunu derinleþecektir, biline!
