Fenerbahçe ile Kasýmpaþa'nýn oynadýðý lig müsabakasý sonrasýnda bir anda bildiri savaþlarý kýzýþtý. Müsabakanýn son saniyesinde Fenerbahçe lehine verilen penaltý kararý sonrasýnda Galatasaray'ýn açýklamasý ile savaþýn ilk kývýlcýmý çaktý. Ardýndan Fenerbahçe adýna Selahattin Baki'nin daha sonra Galatasaray yöneticisi Can Natan'ýn açýklamasý geldi. Bunu Galatasaray'ýn açýklamasý izledi. Son olarak Icardi'ye verilen 1 maçlýk ceza sonrasýnda Beþiktaþ açýklamasý geldi. Ortalýk toz duman. Açýklamalarýn hýzýna yetiþmek mümkün deðil. Hepsinin ortak noktasý Türkiye Futbol Federasyonu'na ve MHK'ye olan güvensizlik. Yapýlan bütün bu açýklamalardaki tek farklý nokta ise Galatasaray'ýn açýklamasýndaki "TFF BAÞKANI MEHMET BÜYÜKEKÞÝ'NÝN TÜM KURULLARIYLA BÝRLÝKTE DERHAL ÝSTÝFA ETMESÝNÝ BEKLÝYORUZ!" þeklindeki içerik. Nihayet bu açýklama ile Galatasaray, bugüne kadar Fenerbahçe'nin yapamadýðýný yaptý ve TFF Baþkanýný ve TFF'nin tüm kurullarýný istifaya davet etmiþ oldu.
Gerçekten de haftalardýr Fenerbahçe tarafý, TFF'yi salvo ateþine tutup, MHK Baþkaný Ýbanoðlu'nu ve kurulu istifaya davet ederken özenle ve dikkatle TFF Baþkaný Mehmet Büyükekþi ve kurullarýný istifaya davet edemiyordu. Fenerbahçe'nin bu tutumu, kamuoyunda önceleri Fenerbahçe Baþkaný Ali Koç, TFF Baþkaný Mehmet Büyükekiþi'yi atayan irade ile ters düþmek istemiyor þeklinde yorumlanýrken, Riyad krizi sonrasýnda Mehmet Büyükekþi, devlet desteðini de yitirdiðinden özellikle Galatasaray tarafý, Ali Koç'un gerçek niyetinin böyle olmadýðý sonucuna vardý. Ali Koç'un "Sezon sonunda býrakacaðým, aday olmayacaðým" açýklamasýnýn ardýndan Galatasaray, Fenerbahçe'ye karþý iletiþimini, "Ali Koç'un emeklilik ikramiyesi" sözleriyle kurmaya baþladý.
GALATASARAY'DAN KESKÝN HAMLE
Anlaþýlan o ki, Galatasaray tarafý Ali Koç'un stratejisini çözmüþ. Onlara göre Ali Koç aslýnda Demokles'in kýlýcýný TFF'nin baþý üzerinde tutup, istifa istemeyerek kendisine avantaj yaratma ve bu þekilde fýtratýnda olmayaný, son yýlýnda elde etme amacý güdüyor. MHK Baþkanýnýn kellesini isteyen Ali Koç, diðer taraftan da hakemlerin Fenerbahçe lehine pozitif ayrýmcýlýk yapmasýný amaçlýyor gibi görülmeye baþlamýþtý. Bunun için Galatasaray tarafý, Kasýmpaþa müsabakasýnýn son saniyesinde gelen penaltý golü üzerine Ali Koç'un iletiþim stratejisine karþý "þah mat" diyerek Mehmet Büyükekþi'nin tüm kurullarý ile birlikte istifasýný istedi.
Ýþin özeti bu...
Bakalým TFF Fenerbahçe'nin mi, yoksa Galatasaray'ýn stratejisine mi boyun eðecek? Yaþayarak göreceðiz.
Ancak bu köþeden defalarca Ali Koç'un stratejisinin yanlýþ olduðunu söylediðimi hatýrlatmakta yarar görüyorum. Camianýn bu denli kenetlendiði, tüm olumsuzluklara birlikte göðüs gerdiði, içerden yapýlan yanlýþlara ses çýkarmadýðý tarihi mücadelede "Ben olduðum sürece Fenerbahçe'yi þampiyon yapmazlar" söyleminin neticesi tam da bu olur. Hak edilerek, terle kanla kazanýlan þampiyonluða rakip takým taraftarlarý "Ali Koç'un emekli ikramiyesi" der geçerler. Yazýk deðil mi bu futbolcularýn, teknik ekibin, taraftarýn emeklerine, çabasýna?
VAR'A TELEFON MÜDAHALESÝ!
Bu noktada kulaðýmýza gelen bir dedikoduya da deðinmeden edemeyeceðim. Gelen bilgiler, Fenerbahçe-Kasýmpaþa maçýnýn ikinci yarýsýnda (yani maçýn ikinci yarýsý oynanýrken) VAR'a telefon ile ulaþýldýðý ve Jayden Oosterwolde'nin pozisyonunda verilmeyen Fenerbahçe penaltýsý ile ilgili VAR'ýn kulaðýnýn çekildiði yönünde. Bunun sonucu olarak da VAR'ýn protokole aykýrý olarak son saniyedeki penaltý pozisyonunda elinde kesin kanýt olmadan müsabaka hakemini incelemeye çaðýrdýðý söyleniyor.
Yine bu pozisyon öncesinde, Çaðlar'ýn yaptýðý faul sonrasýnda, yardýmcý hakemin (Aleks Taþçýoðlu) müsabaka hakemini interkom vasýtasýyla uyardýðý ancak müsabaka hakeminin seyirci tepkisinden çekinerek uyarýya raðmen Kasýmpaþa lehine faulü veremediði yönünde de dedikodular dolaþýyor. Bu konularýn gerçekliði, VAR konuþma kayýtlarýnýn incelenmesi ile deðil, ancak hakemlerin kendi aralarýndaki interkom kayýtlarý ve VAR hakeminin (Erkan Engin'in) telefon kayýtlarý ile ortaya çýkabilecek konular. Bekleyelim bakalým, bunlar ne gün ortaya çýkar.
ÝLAHÝ ADALETÝ UNUTMAMALI
Yazýmýn baþýnda deðindiklerim arasýnda Beþiktaþ'ýn Icardi konusundaki açýklamasý bana göre en doðru olaný. Beþiktaþ'ýn Mehmet Büyükekþi ve TFF kurullarýna daha en baþýndan karþý olduðu bilinen bir gerçek. Icardi'nin hareketine benzer hareketler üzerine PFDK tarafýndan verilen emsal kararlar ortada. PFDK'nýn Icardi'ye vermiþ olduðu 1 maçlýk cezanýn benzeri bir baþka karar bugüne kadar yok. Açýkça, PFDK, eþi benzeri olmayan 1 maçlýk ceza kararý ile Icardi'nin Beþiktaþ maçýnda oynayabilmesinin yolunu açmýþ. Bu yüzden Beþiktaþ, açýklamasýnda yerden göðe haklý. Ancak bu noktada bir tecrübemi sizinle paylaþmadan edemeyeceðim. PFDK'nýn ya da Tahkim Kurulu'nun, bu tip, bir takýmý koruyan, kollayan kararlarý sonrasýnda; ilgili takýmýn bunu bir avantaja çeviremediðine dair onlarca örnek hatýrlýyorum. Bundan önce de TFF kurullarýnda olmayan adaletin çoðu zaman Allah'ýn adaletiyle saðladýðýný gördük.
Eminim bundan sonra da göreceðiz.
