MHP Lideri Bahçeli’nin önerisiyle, ‘idam’ yeniden ülke gündeminde.. Bu, faydalý bir adým. Zira bu vakte kadar idamý koþulsuz olarak savunanlarla kategorik olarak reddedenler arasýnda gri bir alan yoktu. Oysa Bahçeli, temel bir tartýþma baþlattý. ‘Ýdamý tartýþalým’ dedi. Bir çerçeve çizdi.. Sýnýr koydu.. “Biz idam meraklýsý deðiliz” derken, faþist cuntalarca haksýz yere daraðacýnda sallandýrýlan ülküdaþlarý geldi kuþkusuz aklýna. Doðal olarak da etrafýný kalýn kalemle çizdi önerisinin.. Yani idam cezasý için; doðrudan aðýrlaþtýrýlmýþ müebbet hapis cezasýnýn yerine gelmesini teklif etmedi.. Ne dedi: “Ýðrenç ve ilkel suçlar”. MHP Lideri’nin kast ettiði örnek çok açýk. Küçücük çocuklarý canice öldüren, kadýnlara dünyayý dar eden, cezaevinde ýslah olmayacaðý apaçýk belli “iðrenç ve ilkel suçlar” iþleyen bu adamlar için idam istemek yanlýþ mý? Unutmayýn, “iðrenç ve ilkel suçlar”.. Çocuk istismarý, tecavüz... Bu suçlarý iþleyenlere verilebilecek hangi ceza soðutur yürekleri?
Ancak idam, bugünden yarýna tüm boyutlarýyla planlanmadan Türk Ceza Sistemi’ne girecek bir düzenleme deðildir.
1. Yargý; elindeki bu idam sopasýný hangi þartlarda kullanacak, bunun sýnýrlarýnýn çok net çizilmiþ olmasý gerekiyor
1. Yargýlamanýn; bütün hukuk yollarý tüketildikten ve verilen karardan evrensel hukuk kriterleri çerçevesinde tamamen emin olunduktan sonra uygulanmasý gerekiyor.
Dolayýsýyla, idam cezasýný çýkarýrken fiili uygulamanýn nasýl olacaðýna da çalýþýlmasý þart..
