"Tam Baðýmsýz Türkiye..." cümlesi bazýlarý için "irrite" edici olmasýný anlamakta zorlansak da, sebepleri, yönlendirenleri ve içlerindeki "Amerikan hayranlýðý"ný görebiliyoruz.
Yanlýþ anlaþýlmasýn, "Amerikan karþýtlýðý" veya "Batý karþýtlýðý" gayemiz deðildir.
Ama Tam Baðýmsýzlýk için, engel olan faktörler içinde; yýllarýn Batý siyaset inþasýnýn verdiði kompleksi, "hücrelerimizle" hissediyoruz.
Zaten milli iradenin bunu görebilmesi sonucunda, sandýða yüksek seviyede "ilgi" ve "alaka"nýn yansýmasýna, hep birlikte "þahit" olduk.
Tam baðýmsýzlýk demek; kimseye karþýtlýk deðil ama kendine taraftarlýktýr!.
Cumhurbaþkaný adaylarý arasýnda Tam Baðýmsýz Türkiye politikalarýna en yakýn kimdir?
Millet Ýttifaký adayý Kemal Kýlýçdaroðlu'nun söylemleri, 14 Mayýs öncesi ve sonrasý birbirine "çeliþki" oluþturmasý ise; daha beter "belirsizliðin" iþareti olarak karþýmýzda durmaktadýr.
Siyasi söylemler arasýndaki çeliþki, "herkesi kucaklama" modundan; 14 Mayýs sonrasý "þahin pozisyonuna" girmesi, Kýlýçdaroðlu'nun seçildiði takdirde nasýl bir "karmaþa" içine girme ihtimaline de "ýþýk tutmaktadýr".
Erdoðan'ýn tam baðýmsýz Türkiye yolculuðunun halkýn nezdinde kabul görmesinin sebebi ise, istikrarlý olarak hedefe doðru sapmadan yürüyebilmesi, tüm baskýlara raðmen, atýlan iftira, yalan ve tehditlere bakmaksýzýn; yoluna devam etme iradesinin olmasýyla alakalýdýr.
Demek ki tam baðýmsýzlýk anlayýþý bize ileride daha güçlü ekonomi, daha güçlü sanayi, daha güçlü eðitim, daha güçlü savunma, daha güçlü güvenlik politikalarý anlamýný taþýmaktadýr.
Türkiye bunca yolu gelmiþken, yarýda býrakarak çeliþkili siyasi aktörlerle dolu ittifakýn adayý ile yola devam ede bilir mi?
Bu yol yarýda kalmaz mý?
Güvenlik ve ülkenin bekasý meselesinde emin olabilir mi?
Gibi benzeri sorulara, esasýnda 14 Mayýs'ta parlamentoda oylarýnýn çoðunluðu Cumhur ittifakýna vererek cevap vermiþ durumda.
Tabii þimdi sýra 2.turda ve baþkanýn kim olacaðý sorusunda.
Tam Baðýmsýz Türkiye hikâyesine var mýyýz, yok muyuz?
Tam da bu soruya cevap alacaðýz 28 Mayýsta.
