Koca koca adamlar kalkýp sabah akþam Recep Tayyip Erdoðan için “Herkesin Cumhurbaþkaný deðil, partili olduðu için tarafsýz deðil!” suçlamasýnda bulunuyorlar.
Siyasi istismar konusu yapýlan bu konu üzerinde durmak gerekir.
Öncelikle þunu belirteyim: Yeryüzünün hiçbir yerinde doðrudan halk oyuyla seçilen Cumhurbaþkanlarý/devlet baþkanlarý milletin tamamýnýn oylarýyla seçilmezler.
Birinci turda seçilenler kýl payý veya bir kaç puan farkla seçilirler. Veya ikinci tura kalýnmýþsa bu bölünmüþlük hali benzer bir sonuçla neticelenir.
Hepsi partilidirler.
Trump gibi, Macron gibi vs...
Milim oy farkýyla seçilseler bile seçildikten sonra resmen hem devletin birliðini temsil ederler hem de herkesin Cumhurbaþkaný sayýlýrlar.
Parlamenter sistemde Cumhurbaþkanlarý Meclis’te seçilirler. Tamamen semboliktirler. Bir tür süs bitkisi gibidirler. Bütün yetki partili Baþbakanlardadýr.
Görüldüðü üzere parlamenter sistemde tüm yürütme yetkisini elinde bulunduran Baþbakanlar da, Baþkanlýk, yarý baþkanlýk veya Cumhurbaþkanlýðý hükümet sistemlerinde yürütmenin baþýnda olan Cumhurbaþkanlarý/devlet baþkanlarý da partilidirler.
Dün parlamenter sistemde Erdoðan baþbakan iken de ayný suçlamalarý getiriyorlardý ayný çevreler.
Baþbakan kendilerinde olduðunda sorun yok. Nedense tarafsýz oluyorlar, herkesin baþbakaný oluyorlar ama Erdoðan olunca tarafsýzlýk ortadan kalkýyor.
Bunlarýn derdi baþka.
Ýlginçtir, ayný çevreler partili baþbakan valileri ve kaymakamlarý atadýðýnda atanan vali ve kaymakamlarý partili diye suçlamazken ayný atamayý partili Cumhurbaþkaný yapýnca valileri ve kaymakamlarý partili olmakla suçluyorlar.
Oysa parlamenter sistemde baþbakanýn yanýsýra o atamalarla ilgili bakanýn kendisi de partilidir.
Bakan partili, baþbakan partili, her yere istedikleri kiþiyi atýyorlar, kendi parti programlarýný uyguluyorlar, Cumhurbaþkaný da kendilerince seçilen bir süs bitkisi olarak oturuyor, þimdi bu parlamenter sistem tarafsýz ve çok iyi, Cumhurbaþkanlýðý Hükümet Sistemi çok kötü öyle mi?
Çok uzaklara gitmeye gerek yok.
Yakýn parlamenter sistemdeki Cumhurbaþkanlarýmýzla ilgili konuþalým.
Sahi hangisi tarafsýzdý, bütün milletin desteðini almýþtý ve herkesin Cumhurbaþkaný olarak kabul ediliyordu?
Kenan Evren’den baþlayalým.
Görünürde partisi yoktu ama gerçekte tarafsýz mýydý?
Turgut Özal partiliydi. Meclis’te kendi partisinin oylarýyla seçilmiþti.
Süleyman Demirel partiliydi. Herkesin kendinden bildiði biri miydi?
Ahmet Necdet Sezer partisizdi görünürde. Gerçekte öyle miydi? CHP’nin o tipik 6 ok zihniyetinin bürokratik bir temsilcisiydi. Ýcraatlarýyla milletin kahir ekseriyetinin hayat tarzýna karþý nasýl dýþlayýcý olduðu ve kadrolaþmalarda kimleri tuttuðu biliniyor.
Abdullah Gül partisiz miydi? Herkesin üzerinde ittifak ettiði biri miydi?
Parlamenter sistemin yakýn tarihteki Cumhurbaþkanlarý devletin birliðini temsil etseler bile bütün bir milletin desteðine mazhar olmuþ deðillerdi.
Böyle bir þey asla mümkün deðildir.
Sýra Erdoðan’a gelince nedense kriterler deðiþiyor.
Halbuki Erdoðan Cumhuriyet tarihi boyunca doðrudan millet tarafýndan seçilen ilk Cumhurbaþkanýdýr.
Þimdi deniliyor ki : “Erdoðan kendisine oy vermeyen bilmem þu kadar vatandaþýn Cumhurbaþkaný deðildir.”
Ýyi de Trump ve Macron kendilerine oy vermeyenlerin Baþkaný oluyor da Erdoðan niye olamýyor?
Erdoðan partiliymiþ!
Trump ve Macron partili deðiller mi?
Demem o ki hiçbir Cumhurbaþkaný hangi yolla seçilirse seçilsin bütün milletin sevgisine ve rýzasýna mazhar olamamýþlardýr. Bundan sonra da olamazlar. Bu iþin doðasýna aykýrýdýr.
Peygamberler üzerinde bile böyle bir ittifak söz konusu deðildir.
Partili Cumhurbaþkaný olan Atatürk ve Ýnönü için akýllarýnýn ucundan geçirmedikleri “Tek adam rejimi!” ve “Diktatörlük!” tarzý suçlamalarý Erdoðan’ýn üzerine boca eden malum odaklarýn akýlla, vicdanla ve insafla hiç alakalarý var mý Allah aþkýna?
Erdoðan söz konusu olunca kriterleri deðiþtirenlerin siyaseten ahlaki duruþlarý ve dürüstlükleri tartýþýlýr elbette.
